深圳律師狀告

　　百度競(jìng)價(jià)排名市中院對(duì)管轄權(quán)異議進(jìn)行聽(tīng)證

　　于 瀛

　　百與百度“競(jìng)價(jià)排名”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)生合同糾紛，深圳律師黃維領(lǐng)將百度公司告上法庭。因百度公司對(duì)此案在深圳審理提出了管轄權(quán)異議，昨日，深圳市中級(jí)法院開(kāi)庭對(duì)此案的管轄權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了聽(tīng)證。
 
　　自購(gòu)軟件

　　發(fā)現(xiàn)點(diǎn)擊量“水分”

　　黃維領(lǐng)說(shuō)，他從2005年9月開(kāi)始接受百度的“競(jìng)價(jià)排名”服務(wù)(“競(jìng)價(jià)排名”是百度網(wǎng)站的一種網(wǎng)絡(luò)廣告方式)。剛開(kāi)始他確實(shí)享受到了網(wǎng)絡(luò)廣告的收益，一般每天能接到四五個(gè)咨詢電話。但2008年春節(jié)過(guò)后電話量明顯減少一周只能接到一兩個(gè)電話。心生疑惑的他開(kāi)始向百度深圳分公司了解情況先后得到的答復(fù)是“流量增大”、“建議增加消費(fèi)金額”及“同行惡意點(diǎn)擊”。他越想越不對(duì)勁網(wǎng)站憑什么判斷是同行在點(diǎn)擊這些所謂的消費(fèi)數(shù)字是網(wǎng)站虛構(gòu)的于是黃維領(lǐng)花了近2000元購(gòu)買了一套點(diǎn)擊監(jiān)控軟件結(jié)果驗(yàn)證了他的猜測(cè)：監(jiān)控軟件的數(shù)據(jù)與百度提供給他的消費(fèi)報(bào)表中的數(shù)據(jù)明顯不符。

　　要求賠償

　　損失約4萬(wàn)元

　　在要求百度深圳分公司提供消費(fèi)明細(xì)無(wú)果的情況下黃維領(lǐng)向法院遞交了起訴狀百度(中國(guó))有限公司和百度(中國(guó))有限公司深圳分公司被列為第一、第二被告，要求公開(kāi)自己的消費(fèi)明細(xì)，并賠償各項(xiàng)損失約4萬(wàn)元。

　　黃維領(lǐng)在民事起訴狀中稱，“被告及其工作人員為獲取非法利益多次以設(shè)定‘智能匹配’產(chǎn)生大量的無(wú)效廣告(點(diǎn)擊)，或者以虛構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)字夸大消費(fèi)金額的方式等非法手段，來(lái)增加原告的消費(fèi)額度，以達(dá)到欺詐消費(fèi)的目的?！?/P>

　　黃維領(lǐng)表示，“按合同法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定消費(fèi)者享有知情權(quán)百度有義務(wù)提供真實(shí)的消費(fèi)明細(xì)。”

　　百度提出

　　管轄權(quán)異議

　　隨后，百度公司對(duì)該案的管轄權(quán)提出了異議，指出該案件應(yīng)由北京的法院管轄，不應(yīng)該在深圳法院審理。2008年底，福田區(qū)法院作出民事裁定，認(rèn)定百度公司提出的管轄權(quán)異議不成立。百度公司表示不服，向深圳市中級(jí)法院提起上訴。

　　百度（中國(guó)）有限公司深圳分公司在上訴中稱，福田法院并未全面查清本案事實(shí)。百度提交3份證據(jù)表明原告黃維領(lǐng)在百度上注冊(cè)了信息，閱讀并接受了《百度用戶服務(wù)合同》。按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條規(guī)定，百度認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)由北京市海淀區(qū)人民法院審理。

　　黃維領(lǐng)表示，百度的網(wǎng)絡(luò)通知函中“我已閱讀并接受《百度用戶服務(wù)合同》”這樣的文字，是百度公司依仗自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，冒充用戶的名義，強(qiáng)加在用戶的后臺(tái)里面，并非用戶自己的意思表示。而在客戶與百度的書面合同中，并無(wú)任何“我已閱讀并接受《百度用戶服務(wù)合同》”的文字陳述，因此，他與百度公司并無(wú)任何關(guān)于法院管轄地的書面約定。

　　法庭宣布將擇期進(jìn)行裁定。