9月1日的《中國(guó)青年報(bào)》，以“性從業(yè)者艾滋病感染率近10年上升了50倍”為題，報(bào)道了造成中國(guó)艾滋病疫情進(jìn)一步惡化的潛在威脅主要來自性途徑的傳播。而高危人群大部分在娛樂場(chǎng)所，性從業(yè)者大多不知道通過性傳播能夠?qū)е聜魅静∩踔涟滩　?nbsp;

　　筆者注意到，在這則343個(gè)字的消息中，從標(biāo)題到內(nèi)容，“性從業(yè)者”的字樣出現(xiàn)了4次。帶著“洋味兒”的“性從業(yè)者”的叫法并不十分普遍，但顧名思義，以性為職業(yè)而工作，性工作者是“”、“暗娼”的代名詞。盡管性從業(yè)者不被法律和道德所接納，一直隱匿在水下，但她們又是一個(gè)越來越無法回避的社會(huì)存在。 

　　現(xiàn)在，《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道，給予“暗娼”以“性從業(yè)者”的稱呼，筆者認(rèn)為，這是媒體正視社會(huì)問題的轉(zhuǎn)變?；蛟S會(huì)有人疑問，“性從業(yè)者”的稱呼不就是承認(rèn)了這一職業(yè)，這是否違背公安部門打擊的做法，是否會(huì)縱容易的蔓延或公開化呢？ 

　　我以為，對(duì)于這個(gè)問題的看待應(yīng)該一分為二。，即所謂的易，在我們的生活中，幾乎是一個(gè)“地球人都知道”的現(xiàn)實(shí)問題。政府對(duì)于不少娛樂、服務(wù)場(chǎng)所中存在著直接或間接的現(xiàn)象，一直都是持打擊的堅(jiān)決態(tài)度。雖然，“”搞了多年，但娛樂、服務(wù)場(chǎng)所的一些“生意”始終禁而不絕，足以說明這些“生意”有著錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)成因，單靠“嚴(yán)打”、“”遠(yuǎn)不能從根治。 

　　而另一方面，性從業(yè)者選擇這一職業(yè)的原因很多，但這些歸根結(jié)底都不是簡(jiǎn)單的個(gè)人問題，而是社會(huì)整個(gè)大環(huán)境造成的。社會(huì)在不斷進(jìn)步中必將出現(xiàn)磕磕碰碰，而她們就是這些傷疤的注解。 

　　因此，對(duì)于新聞媒體改變對(duì)“暗娼”的稱呼，我是持贊同意見的。因?yàn)?，新聞?dòng)浾呤巧鐣?huì)工作者，在做新聞報(bào)道的時(shí)侯，很明確的一點(diǎn)就是要對(duì)性從業(yè)者的人在人格上表示的尊重。如果把把帶有歧視的字眼帶到新聞中，無論出現(xiàn)在哪一個(gè)層面，都會(huì)影響媒體報(bào)道的公正。 

　　特別是，一些性從業(yè)者不得不從事這個(gè)行業(yè)，是為了改變自己未來的生活。一旦得了艾滋病等嚴(yán)重性病這一切就全都?xì)Я?。因此，轉(zhuǎn)變的稱呼，體現(xiàn)了對(duì)她們?nèi)烁褡饑?yán)的尊重，如果她們意識(shí)到這一點(diǎn)，也許就會(huì)促使她們認(rèn)識(shí)帶性病傳播的危害，在易的時(shí)候，自覺使用安全套，不僅她們減少性病，給社會(huì)減少負(fù)擔(dān)，還相當(dāng)于為社會(huì)創(chuàng)造了效益。 

　　從這個(gè)意義上看，“性從業(yè)者”的稱呼并不是縱容易的蔓延或公開化，而是一種預(yù)防艾滋病的積極態(tài)度和行為。這跟易的蔓延或公開化毫無關(guān)系，打擊是公安部門的事情，而“性從業(yè)者”的稱呼是媒體正視娼妓問題的轉(zhuǎn)變，兩者并行不悖應(yīng)當(dāng)區(qū)別看待。