9月1日的《中國青年報》，以“性從業(yè)者艾滋病感染率近10年上升了50倍”為題，報道了造成中國艾滋病疫情進一步惡化的潛在威脅主要來自性途徑的傳播。而高危人群大部分在娛樂場所，性從業(yè)者大多不知道通過性傳播能夠?qū)е聜魅静∩踔涟滩　?nbsp;

　　筆者注意到，在這則343個字的消息中，從標題到內(nèi)容，“性從業(yè)者”的字樣出現(xiàn)了4次。帶著“洋味兒”的“性從業(yè)者”的叫法并不十分普遍，但顧名思義，以性為職業(yè)而工作，性工作者是“”、“暗娼”的代名詞。盡管性從業(yè)者不被法律和道德所接納，一直隱匿在水下，但她們又是一個越來越無法回避的社會存在。 

　　現(xiàn)在，《中國青年報》的報道，給予“暗娼”以“性從業(yè)者”的稱呼，筆者認為，這是媒體正視社會問題的轉(zhuǎn)變。或許會有人疑問，“性從業(yè)者”的稱呼不就是承認了這一職業(yè)，這是否違背公安部門打擊的做法，是否會縱容易的蔓延或公開化呢？ 

　　我以為，對于這個問題的看待應該一分為二。，即所謂的易，在我們的生活中，幾乎是一個“地球人都知道”的現(xiàn)實問題。政府對于不少娛樂、服務場所中存在著直接或間接的現(xiàn)象，一直都是持打擊的堅決態(tài)度。雖然，“”搞了多年，但娛樂、服務場所的一些“生意”始終禁而不絕，足以說明這些“生意”有著錯綜復雜的社會成因，單靠“嚴打”、“”遠不能從根治。 

　　而另一方面，性從業(yè)者選擇這一職業(yè)的原因很多，但這些歸根結(jié)底都不是簡單的個人問題，而是社會整個大環(huán)境造成的。社會在不斷進步中必將出現(xiàn)磕磕碰碰，而她們就是這些傷疤的注解。 

　　因此，對于新聞媒體改變對“暗娼”的稱呼，我是持贊同意見的。因為，新聞記者是社會工作者，在做新聞報道的時侯，很明確的一點就是要對性從業(yè)者的人在人格上表示的尊重。如果把把帶有歧視的字眼帶到新聞中，無論出現(xiàn)在哪一個層面，都會影響媒體報道的公正。 

　　特別是，一些性從業(yè)者不得不從事這個行業(yè)，是為了改變自己未來的生活。一旦得了艾滋病等嚴重性病這一切就全都毀了。因此，轉(zhuǎn)變的稱呼，體現(xiàn)了對她們?nèi)烁褡饑赖淖鹬?，如果她們意識到這一點，也許就會促使她們認識帶性病傳播的危害，在易的時候，自覺使用安全套，不僅她們減少性病，給社會減少負擔，還相當于為社會創(chuàng)造了效益。 

　　從這個意義上看，“性從業(yè)者”的稱呼并不是縱容易的蔓延或公開化，而是一種預防艾滋病的積極態(tài)度和行為。這跟易的蔓延或公開化毫無關(guān)系，打擊是公安部門的事情，而“性從業(yè)者”的稱呼是媒體正視娼妓問題的轉(zhuǎn)變，兩者并行不悖應當區(qū)別看待。