家住西安市長安區(qū)的小魚（化名）向法院提起訴訟和丈夫離婚后，一次“意外事件”卻讓她以丈夫?qū)嵤橛蓤?bào)警。警方在“多次研究取證后”認(rèn)為“沒有犯罪事實(shí)”，發(fā)出不予立案的通知。小魚不禁發(fā)出疑問：自己當(dāng)時(shí)還偷錄了現(xiàn)場(chǎng)錄音，有證據(jù)為什么不能認(rèn)定？世俗偏見真的能夠?qū)Ψ僧a(chǎn)生影響嗎？

　　事件回放

　　偷著取證控告丈夫婚內(nèi)

　　28歲的小魚（化名)是西安市長安區(qū)某單位職工，去年7月28日發(fā)生了令她感到羞辱的一幕。她說，那天中午12時(shí)40分左右，她從父母家回到自己家取東西（此前長安區(qū)法院已受理了小魚與丈夫離婚的訴狀），為防止丈夫傷害她，小魚在隨身挎包里帶了一個(gè)微型錄音機(jī)。小魚在房間內(nèi)找到所需物品準(zhǔn)備離開時(shí)，丈夫小林（化名）抓住她說“我要和你”，小魚大聲呼救，并一再警告小林不要碰自己，小林還是抓住小魚的胳膊將她摔在床上。小魚在廝打中說“×××，我要告你”，小林竟說“那你告吧，我今天就……”

　　廝打中，小林發(fā)現(xiàn)了小魚包里的錄音機(jī)，便搶了錄音機(jī)，小魚躲進(jìn)臥室用電話向母親求救。隨后小魚單位公安處的同志趕來，小林將錄音帶交給了他們。

　　對(duì)于這件事，丈夫小林認(rèn)為這是妻子故意設(shè)的圈套，目的是為了順利離婚。小林說他今年28歲了，他很愛妻子，但妻子的好多行為令他很傷心。

　　小林說，那天中午妻子回到家取完東西后，從他身邊經(jīng)過時(shí)，突然躺倒在他懷里，隨即他就抱住了妻子。這時(shí)小魚突然喊道：“你要干什么？”小林說“我要和你”。然后小魚就大喊不要她。

　　小林說，妻子的這種行為令他莫名其妙，后來他發(fā)現(xiàn)妻子挎包里有一個(gè)錄音機(jī)，他認(rèn)為這是妻子設(shè)的圈套。隨后他奮力搶奪錄音機(jī)，后將錄音帶交給了趕來的小魚單位公安處人員。小林認(rèn)為自己沒做，所以就將錄音帶交了出去。小林承認(rèn)此間他曾說過“我就是要”的話。

　　隨后，西安市公安局長安分局韋曲派出所刑警中隊(duì)開始調(diào)查此案。2004年10月29日，長安分局以小林“沒有犯罪事實(shí)”為由，作出不予立案的決定。2004年12月22日，長安分局在復(fù)議決定書中決定“維持原決定”。

　　公安機(jī)關(guān)又是怎樣調(diào)查取證后認(rèn)為“沒有犯罪事實(shí)”的呢？2005年2月1日，記者來到長安分局法制科。曾經(jīng)參與辦理小魚申請(qǐng)復(fù)議的該分局法制科民警康務(wù)祥說，分局領(lǐng)導(dǎo)非常重視該案，經(jīng)過調(diào)查取證認(rèn)為，小林“沒有犯罪事實(shí)”，況且這樣的事情也很難取證。

　　認(rèn)識(shí)分歧

　　婚內(nèi)　犯還是家務(wù)事？

　　所謂婚內(nèi)，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意愿強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為?；閮?nèi)行為能否構(gòu)成刑法規(guī)定的罪，其關(guān)鍵問題是：丈夫能否成為罪的主體，婚內(nèi)是否構(gòu)成對(duì)婦女性權(quán)利的侵犯。

　　對(duì)于這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)，在司法實(shí)踐中和法學(xué)理論界一直存在較大分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，丈夫能構(gòu)成罪的主體，婚內(nèi)構(gòu)成對(duì)婦女性權(quán)利的侵犯。具體理由是，首先根據(jù)我國刑法規(guī)定，并未將丈夫排除在罪的主體之外。其次，根據(jù)我國婚姻法有關(guān)規(guī)定，也不能從婚姻關(guān)系中推定妻子必須接受丈夫的性要求；相反，根據(jù)夫妻在家庭生活中地位平等的關(guān)系，可以確定夫妻之間性權(quán)利的平等性，即夫妻雙方具有根據(jù)自己的意愿決定是否過的自由，一方無權(quán)支配和強(qiáng)迫另一方。因此，婚內(nèi)同樣構(gòu)成對(duì)婦女性權(quán)利的侵犯，婚姻關(guān)系不能成為否定婚內(nèi)成立的理由。

　　還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，教唆、幫助他人妻子，丈夫構(gòu)成罪，除此以外，丈夫“”妻子不構(gòu)成罪。因?yàn)榕渑奸g的自愿己作為婚姻契約中的一個(gè)當(dāng)然組成部分而受到法律認(rèn)可，只要婚姻契約不解除，的合法性就不容置疑?！罢煞蚺c妻子進(jìn)行，是其在行使自己受法律保護(hù)的權(quán)利，作為妻子，有義務(wù)應(yīng)丈夫的要求與其進(jìn)行。因而，丈夫在當(dāng)時(shí)情況下雖然采用的手段不當(dāng)，但不能因此而認(rèn)定其為罪。因?yàn)樵谶@種情況下，雖然是‘違背’妻子意志的，但卻不屬非法。在我國，從習(xí)慣到法律，都沒有認(rèn)定丈夫強(qiáng)迫妻子與其構(gòu)成罪，而且這種事情很難確定，既難于找到證據(jù)，又悖于法理民情。”持這樣觀點(diǎn)的專家、學(xué)者在我國刑法學(xué)界占有較大的比例。

　　記者了解到，司法實(shí)踐中，因?yàn)榉蓻]有明文規(guī)定，公安、檢察和法院等司法部門似乎更認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，一位法官認(rèn)為“對(duì)丈夫用強(qiáng)制手段與妻子發(fā)生不作刑事追究，有利于家庭和社會(huì)的穩(wěn)定，也符合我國國情”。實(shí)踐中，對(duì)于一些婚內(nèi)案件，公安、檢察機(jī)關(guān)予以受理的還是比較少的。

　　律師觀點(diǎn)

　　“男尊女卑”使婚內(nèi)難認(rèn)定

　　在司法實(shí)踐中，像小魚這樣控告丈夫婚內(nèi)的婦女并不少，但這些案子中很少有能在公安機(jī)關(guān)立上案的，而能夠進(jìn)入審判程序的就更少，甚至進(jìn)入審判程序的一些案子，大多數(shù)也因?yàn)樽C據(jù)不足而被駁回或者判無罪。據(jù)了解，有些妻子在被侵犯后，往往礙于面子，認(rèn)為這是家務(wù)事，從而大事化小，小事化了，就連有些公安人員在接到這樣的報(bào)案后，也因取證困難而勸當(dāng)事人“想開點(diǎn)、算了吧”。

　　陜西當(dāng)代律師事務(wù)所李兵律師告訴記者，同普通罪一樣，對(duì)于婚內(nèi)的認(rèn)定難，一個(gè)深層次的原因就是中國長久以來形成的男尊女卑思想。一般認(rèn)為，在性關(guān)系上，妻子根本無性權(quán)利、性自由可言，妻子是“順從”的，應(yīng)該對(duì)丈夫“盡責(zé)”，即使遭受丈夫，也只能忍氣吞聲。婚內(nèi)盡管經(jīng)常發(fā)生，卻從來沒有作為一個(gè)嚴(yán)重的問題被提出來。

　　李兵律師認(rèn)為，正是在這種男尊女卑思想的影響下，即使婚內(nèi)作為一個(gè)問題被提出來，絕大多數(shù)人也堅(jiān)持認(rèn)為丈夫不構(gòu)成罪。一方面當(dāng)事人要想沖破種種世俗的觀念去報(bào)案很難；另一方面，旁人對(duì)這樣的案件擁有了上述不可回避的排斥思想，這都是婚內(nèi)認(rèn)定難的主要原因。

　　出路探尋

　　律師建議當(dāng)事人自訴

　　對(duì)于小魚這起案子遇到的尷尬，陜西省原野律師事務(wù)所張濤律師談了自己的看法。他認(rèn)為，小魚的案子案情比較簡(jiǎn)單，而且她也偷錄了當(dāng)時(shí)的錄音，從證據(jù)取得上來講是比較巧妙的，但這樣的證據(jù)并不代表其證明力就強(qiáng)，公安機(jī)關(guān)沒有采納小魚的偷錄材料，可能是因?yàn)殇浺衾镫m然多次提到“”兩字，但卻無法證明事實(shí)的發(fā)生，因此類似的證據(jù)還有待補(bǔ)充。

　　既然公安機(jī)關(guān)沒有對(duì)此進(jìn)行立案，那么小魚要就自己被婚內(nèi)討個(gè)說法是不是就投訴無門了呢？張濤律師告訴記者，找公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槭且粋€(gè)選擇，通過刑事自訴上法庭也是一個(gè)不錯(cuò)的途徑。我國《刑事訴訟法》中，對(duì)于一般的刑事罪是以公訴的形式來由公安、檢察機(jī)關(guān)偵查、搜集證據(jù)并提起公訴的，但是婚內(nèi)具有其特殊性，假如由公訴機(jī)關(guān)介入的話，可能會(huì)涉及到對(duì)公民隱私在不同程度上的侵犯。我國《刑事訴訟法》第170條有這樣的規(guī)定，“自訴案件包括下列案件：告訴才處理的；被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》中規(guī)定，所謂告訴才處理的案件包括：侮辱、誹謗和虐待等。張濤律師認(rèn)為，從某種程度上說，婚內(nèi)可以理解為一種變相的虐待，或是一種家庭暴力，因此也應(yīng)該屬于刑事自訴案件的范圍，在實(shí)踐中，被害人以此提起自訴而在法院成功立案的例子也是很多的。

　　資料鏈接

　　四川首例婚內(nèi)案丈夫被判無罪

　　2001年3月23日，四川省南江縣法院對(duì)四川首例“婚內(nèi)”案進(jìn)行宣判，以檢察機(jī)關(guān)指控被告人吳某的罪名不成立為由，判決其無罪。

　　2000年6月12日上午10時(shí)許，南江縣上兩鎮(zhèn)派出所接到轄區(qū)村民王某的報(bào)案稱：“丈夫把我了！”丈夫吳某與她正鬧離婚而分居，但依然幫著干農(nóng)活。當(dāng)年6月11日夜幕降臨時(shí)，吳某來到王的住處，將王拖到臥室，要求與王發(fā)生性關(guān)系，王邊叫邊抓吳，吳怕鄰居聽見，又將王拖到另一臥室，與王發(fā)生了性關(guān)系。6月14日，南江縣檢察院以涉嫌罪對(duì)吳批捕，并向南江縣法院提起公訴。

　　南江縣法院在審理此案后認(rèn)為：被告人吳某與王某夫妻關(guān)系還處于存續(xù)期間，故其行為不構(gòu)成犯罪，檢察機(jī)關(guān)所指控的罪名不能成立。最終該院對(duì)吳某作出無罪判決。盡管法院作了無罪判決，有關(guān)人士還是嚴(yán)肅地指出，這并不意味著夫妻一方就可以違背另一方的意志隨心所欲。夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互尊重，如果采取暴力手段，造成惡劣后果，一樣會(huì)受到法律的懲罰。

編輯推薦：控制好避免婚 內(nèi)