昨天上午,云南省昆明市晉寧縣公安局向網(wǎng)友、媒體代表組成的調(diào)查委員會(huì),公布了最近網(wǎng)友極為關(guān)注的“躲貓貓”致人死亡事件調(diào)查結(jié)果。經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查核實(shí):該事件系在押人員趁民警剛巡視后擅自進(jìn)行“躲貓貓”游戲發(fā)生爭執(zhí)時(shí)的一起意外事件。圖為晉寧縣看守所大門。

　　7天，作為新晉網(wǎng)絡(luò)流行語，“躲貓貓”在7天時(shí)間里就經(jīng)歷了一切。從“躲貓貓”產(chǎn)生到官方前所未有的邀請網(wǎng)民調(diào)查真相，其間誕生、流傳、爆發(fā)、調(diào)查、改名，只用了7天時(shí)間。它或許不是最流行的網(wǎng)絡(luò)新詞，但卻是最風(fēng)光的一個(gè)。

　　2月13日，《云南信息報(bào)》獨(dú)家報(bào)道該事件，引用晉寧警方的話說，李喬明受傷的原因是和獄友躲貓貓時(shí)撞到墻。隨即，“躲貓貓”的說法開始在網(wǎng)上流傳。16日，《南方都市報(bào)》推出了“網(wǎng)上流行躲貓貓”的報(bào)道。該報(bào)道被多家媒體和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，“躲貓貓”進(jìn)入公眾視野。19日，云南省委宣傳部發(fā)出公告，征集網(wǎng)友參與“躲貓貓”真相調(diào)查。

　　20日深夜，“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)公布調(diào)查報(bào)告，結(jié)果比之前官方公布的多了一些細(xì)節(jié)。但報(bào)告稱調(diào)查委員會(huì)“不可能做到‘探尋真相’”，“最后真正能揭露真相的，只可能是擁有法律資源的執(zhí)法司法部門”。

　　今晨0時(shí)30分，本報(bào)記者拿到《“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)調(diào)查報(bào)告》，要點(diǎn)如下。

　　調(diào)查準(zhǔn)備車上召開會(huì)議

　　2009年2月20日上午8點(diǎn)30分，由云南省委宣傳部組建的“躲貓貓”事件網(wǎng)民各界人士調(diào)查委員會(huì)15人在云南省委門口集合，乘車前往50公里外的晉寧縣。

　　由于在事前沒有任何一個(gè)部門對調(diào)查的日程和程序進(jìn)行安排，任由調(diào)查委員會(huì)自行提出，大多數(shù)還是第一次謀面的委員們只好在汽車上召開了首次日程安排的討論會(huì)議。大家一致同意，調(diào)查工作安排如下：1.聽取晉寧縣公安、檢察等部門的情況通報(bào)，然后進(jìn)行提問；2.前往看守所案發(fā)現(xiàn)場實(shí)地查看；3.向事發(fā)當(dāng)時(shí)的值班民警、看守所醫(yī)生咨詢情況；4.詢問“躲貓貓”事件中與死者李蕎明同一監(jiān)舍的當(dāng)事人和目擊者；5.查閱事發(fā)當(dāng)日看守所的監(jiān)控錄像，查閱看守所值班日志、死者病歷、尸檢報(bào)告等相關(guān)文字卷宗。

　　10點(diǎn)24分，委員會(huì)成員一行和各家媒體記者到達(dá)晉寧縣公安局會(huì)議室，當(dāng)?shù)囟辔还賳T已等候多時(shí)。

　　警方通報(bào)警方稱沒說過“躲貓貓”

　　晉寧縣公安局分管看守所工作的副局長閆國棟向調(diào)查委員會(huì)和媒體記者進(jìn)行了“2・08”案件的情況通報(bào)。

　　閆國棟強(qiáng)調(diào)：2月12日上午10點(diǎn)30分，晉寧公安局接受媒體采訪時(shí)，警方并沒有說出“躲貓貓”一詞。

　　縣檢察院副檢察長韓紅兵介紹了檢察院對“2・08”案件中進(jìn)行的調(diào)查工作，經(jīng)過詢問、查閱卷宗、尸檢等工作，檢方認(rèn)為，可以排除看守所民警對李蕎明實(shí)施過刑訊逼供和體罰虐待，也沒發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)在此案中有失職瀆職情況，此案尚在進(jìn)一步偵破中。

　　委員會(huì)提問沒有監(jiān)控錄像

　　隨后調(diào)查委員會(huì)委員開始提問（焦點(diǎn)問題參見本版邊欄，有刪節(jié)，編者注）。

　　調(diào)查委員會(huì)副主任邊民問：“李蕎明監(jiān)舍里是否有監(jiān)控錄像，如果有，能否將李蕎明案發(fā)當(dāng)天錄像讓我們看看？”

　　晉寧公安局閆副局長回答：“沒有。”

　　現(xiàn)場調(diào)查不允許會(huì)見同屋嫌疑人

　　進(jìn)入看守所的程序很嚴(yán)格，媒體記者被拒絕進(jìn)入，調(diào)查委員才能進(jìn)入。除紙筆之外，電腦、錄音器材、照相機(jī)、手機(jī)等物品均按要求交由看守所暫存。13時(shí)15分左右，在辦理了相關(guān)登記手續(xù)后，調(diào)查委員會(huì)獲準(zhǔn)進(jìn)入晉寧縣看守所實(shí)地探視，但只能在巡視走廊上進(jìn)行監(jiān)區(qū)探視。

　　民警向我們指點(diǎn)出李蕎明“躲貓貓”時(shí)的位置，調(diào)查團(tuán)成員可通過監(jiān)控窗口仔細(xì)查看案發(fā)的9號監(jiān)舍，委員們看到，監(jiān)舍規(guī)格統(tǒng)一，監(jiān)舍分內(nèi)外兩部分，外間用于平時(shí)放風(fēng)活動(dòng)，也稱放風(fēng)區(qū)，陽光直射，大小有五六平方米。里間用于在押人員休息，約有18平米，在押人員睡在俗稱“大通鋪”的地鋪上，空間比外間略大。據(jù)目擊，最多的監(jiān)舍關(guān)押有12人，最少的有9人。

　　查看完監(jiān)舍之后，在看守所會(huì)客室，調(diào)查委員會(huì)再次提出要會(huì)見并詢問致死李蕎明的普某，以及與李蕎明當(dāng)時(shí)同監(jiān)舍的其他人。韓副檢察長立即發(fā)表檢察意見：“會(huì)見不妥當(dāng)，從辦案偵查和看守管理角度看?！遍Z副局長表示：“接受檢察意見，無法滿足委員會(huì)的要求。”

　　在向案發(fā)當(dāng)日值班民警詢問過程中，我方再次提問“監(jiān)控錄像問題”，警方表示：李蕎明案發(fā)現(xiàn)場放風(fēng)室沒有監(jiān)控探頭，因此沒有錄像。按照規(guī)定，監(jiān)舍休息室（臥室）要安裝探頭，但探頭的位置屬于機(jī)密。韓副檢察長再次發(fā)表“檢察意見”：監(jiān)控錄像內(nèi)容按照保密法屬于保密范圍。

　　兩餐AA制沒有吃官方一頓飯

　　離開看守所時(shí)，警方說晉寧縣要安排委員們吃飯，委員們表示感謝晉寧縣好意，但要自行解決。午飯最終AA制每人分?jǐn)?6元。

　　回到出發(fā)時(shí)的云南省委，委員會(huì)向宣傳部提出借用一間辦公室用于集體撰寫調(diào)查報(bào)告，由風(fēng)之末端主筆，邊民、楊之輝輔助分工寫作調(diào)查報(bào)告。委員會(huì)的晚飯由王雷開車出去買來米線AA制分?jǐn)偂?/P>

　　調(diào)查結(jié)論無法做到“探尋真相”

　　調(diào)查委員會(huì)全體委員15人。應(yīng)該說，當(dāng)?shù)弥约喝脒x的時(shí)候，每一個(gè)成員都興奮不已，對于這個(gè)調(diào)查活動(dòng)充滿了各式各樣的幻想。能為徹底找到“躲貓貓”這個(gè)網(wǎng)絡(luò)流行詞的真相而盡到一份力量的成就感充滿胸臆。

　　感謝云南省委宣傳部，云南省委領(lǐng)導(dǎo)部門在云南今年年初提出打造“陽光政府”的規(guī)劃之后，用“網(wǎng)絡(luò)的事讓網(wǎng)絡(luò)解決”的全新思路，應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)上給云南帶來一定影響的“躲貓貓”現(xiàn)象，這標(biāo)志著執(zhí)政者對網(wǎng)絡(luò)這個(gè)發(fā)展迅猛的新生事物的駕馭和熟練。同時(shí)，讓一度在社會(huì)上爭議頗多的網(wǎng)民成為主流，介入社會(huì)政治生活，在中國邁出了第一步。

　　然而，當(dāng)調(diào)查委員會(huì)開始工作的時(shí)候，所有的人在心里都感受到了一份尷尬。的確，調(diào)查委員會(huì)在一天的工作中，得到了很多前段時(shí)間廣大網(wǎng)友、新聞媒體所不知道的資料，但當(dāng)我們天真地提出會(huì)見在押嫌疑人、瀏覽監(jiān)控錄像等一件件事情被制度、法律的名義所拒絕時(shí)，才突然感覺到，在網(wǎng)上可以呼風(fēng)喚雨，制造流行的網(wǎng)友，在現(xiàn)實(shí)確實(shí)那樣無力。

　　在實(shí)際操作中，無論是網(wǎng)友，還是網(wǎng)友調(diào)查委員會(huì)，都不可能做到“探尋真相”，在“躲貓貓”的事件中，最后真正能揭露真相的，只可能是擁有法律資源的執(zhí)法司法部門。然而，正是因?yàn)檫@些部門在以往工作中給予公眾的知情權(quán)不足，或者新聞素質(zhì)不過硬，直接導(dǎo)致了公信力的下降。在這種不正常的情況下，信息流通最迅速，最透明的網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)民成了新的大眾偶像，掀起了一陣陣風(fēng)潮。

　　我們力求站在公正的立場上，盡量匯集了廣大網(wǎng)友在網(wǎng)上對“躲貓貓”事件本身提出的疑點(diǎn)問題。

　　所以，這篇報(bào)告絕不可能是讓“躲貓貓”事件“”或者“真相大白”的文件，我們只能保證我們的良心、責(zé)任能在這一天得到體現(xiàn)。

　　■六問躲貓貓

　　1問：躲貓貓究竟是怎么玩的？

　　答：此次事件中玩的游戲其實(shí)叫“瞎子摸魚”。案發(fā)現(xiàn)場的幾個(gè)人來自不同的地方，說法自然也不會(huì)一樣。有人叫這個(gè)是“盲人摸象”，有人叫“瞎子摸魚”，有人叫“躲貓貓”。

　　玩法是一個(gè)人蒙上眼睛，去摸其他人，摸到了一輪游戲就結(jié)束，換被摸到的人蒙上眼睛，再去摸其他人，開始下一輪。

　　2問：躲貓貓或者瞎子摸魚這種游戲在看守所中是否屬于施虐性質(zhì)游戲？

　　答：純屬娛樂游戲。是他們擅自進(jìn)行的，未向民警報(bào)告?？词厮囊?guī)定，犯罪嫌疑人禁止擅自玩游戲，如要玩撲克牌之類的游戲，必須向民警報(bào)告。

　　3問：根據(jù)普華勇的一貫表現(xiàn)，他是否有過類似的暴力舉止？

　　答：普華勇表現(xiàn)很正常。我們將對他的現(xiàn)罪和原罪進(jìn)行兩罪并處，待尸檢報(bào)告出來后，移交檢察院追究其刑事責(zé)任。

　　4問：當(dāng)時(shí)有民警在場嗎？

　　答：沒有，參與游戲的6人是趁民警巡視后，在第9號監(jiān)室放風(fēng)間內(nèi)擅自玩起“瞎子摸魚”游戲的。9號監(jiān)室有兩間房，里間是容納了11個(gè)嫌疑人的臥房，稍小的外間是放風(fēng)間，有柜子、洗漱池和蹲便器。

　　5問：在這個(gè)看守所過去發(fā)生過類似的事件嗎？或者說犯罪嫌疑人之間互相毆打的事件？

　　答：從來沒有發(fā)生過，沒有！

　　6問：看守所對此事件是否應(yīng)該負(fù)責(zé)任？

　　答：經(jīng)調(diào)查了解后，首先，我們可以排除民警行刑逼供和失職、瀆職的問題。但該案畢竟發(fā)生在看守所里，有待紀(jì)委介入調(diào)查，一旦情況清楚，要對當(dāng)事民警進(jìn)行問責(zé)，我（閆國棟）作為領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)接受組織問責(zé)處理。