[核心提示]由西北師范大學(xué)副教授徐兆壽等全國(guó)14位民間學(xué)者自發(fā)組織，首次評(píng)選出了2008年中國(guó)十大“性”(性與性別)事件，“”、《色戒》風(fēng)波與封殺令、深圳高官涉嫌猥褻女童事件等入選……

　　1、“”事件

　　事件：2008年初轟動(dòng)娛樂圈的，被冠之于“、裸照、、咸相”等各種稱謂。此事件圖片之多、牽涉女主角聲名之盛、人數(shù)之多、內(nèi)容之露骨、流傳之廣、持續(xù)時(shí)間之久，都足以成為一樁社會(huì)事件，引起社會(huì)各界的廣泛探討。事件最終以男主角陳冠希的公開道歉和宣布退出香港娛樂圈而落幕，但時(shí)至今日余波難平。如11月陸續(xù)報(bào)出，陳冠希當(dāng)選美國(guó)最大電視娛樂頻道評(píng)出的全球最性感男士第十五位，文藝賀歲大片《梅蘭芳》發(fā)布首款預(yù)告片而阿嬌戲份完全被刪。

　　評(píng)點(diǎn)：此事件首先是一個(gè)典型的網(wǎng)絡(luò)非法暴力事件，嚴(yán)重侵犯了涉事藝人的私人權(quán)利，包括隱私權(quán)、性自由選擇權(quán)，造成了惡劣的社會(huì)影響，并挑戰(zhàn)了執(zhí)法效能。其次是一場(chǎng)大范圍的集體事件，凸顯了不寬容的社會(huì)性道德觀與個(gè)體性自由選擇權(quán)之間的沖突，尤其是對(duì)女性的造成強(qiáng)加規(guī)范的輿論壓力，并逼問了媒體責(zé)任問題。最后也是一個(gè)突出的性別歧視事件，諸位涉事藝人因性別不同處境迥異的事實(shí)表明了道德評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)背后的性別權(quán)利關(guān)系，并檢視了當(dāng)下社會(huì)的傳統(tǒng)性別觀念。

　　 2、《色戒》風(fēng)波與封殺令

　　 事件：當(dāng)2007歲末風(fēng)光無限的文藝大片《色戒》遭遇2008年初的事件，廣電總局應(yīng)時(shí)局頒布了封殺令，引起各界熱烈討論。先是在2007年末發(fā)出了《禁止制作和播放電影的通知》，接著2008年1月初發(fā)布《廣電總局關(guān)于處理影片<蘋果>違規(guī)問題的情況通報(bào)》，《蘋果》成了第一個(gè)開刀的“電影”，然后3月初傳出《色戒》女主角湯唯因出鏡被廣電總局封殺，緊接著發(fā)布《廣電總局關(guān)于重申電影審查標(biāo)準(zhǔn)的通知》，規(guī)定被禁的內(nèi)容如下：“夾雜和庸俗低級(jí)內(nèi)容，展現(xiàn)、、、、、性變態(tài)、、等情節(jié)及**等其他隱秘部位；夾雜骯臟低俗的臺(tái)詞、歌曲、背景音樂及聲音效果等”。

      評(píng)點(diǎn)：此事件再次曝露了當(dāng)下文化管理模式的弊病。《電影管理?xiàng)l例》規(guī)定的事先審查制度與職能部門的事后處罰行政之間的矛盾，把“責(zé)任在誰”的問題推向公眾討論焦點(diǎn)。爭(zhēng)論的熱點(diǎn)有二：文化界熱議是否推行電影分級(jí)制度及管制影像內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)問題，如規(guī)定被禁的內(nèi)容是否合理，不禁暴的文化管制失衡現(xiàn)實(shí)等。法律界非議封殺湯唯之舉，認(rèn)為是公權(quán)濫用，以執(zhí)法名義公開侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)力，把公共**變成傷害藝人的工具；公眾也普遍為女藝人湯唯鳴不平，認(rèn)為此舉不公正，有明顯的性別歧視?！渡洹凤L(fēng)波也折射出不寬容的社會(huì)性道德觀影響下的媒體責(zé)任問題，此片上映前后相關(guān)的報(bào)道一直圍繞女主角湯唯的情、色、性片面炒作，本身就是對(duì)性再次污名化的一種表現(xiàn)。

　   3、“守貞課”事件

　　事件：4月11日，浙江大學(xué)開“守貞課”，倡導(dǎo)大學(xué)生婚前禁止。此事引發(fā)公眾社會(huì)及學(xué)界激烈爭(zhēng)論，體現(xiàn)出“守貞性教育”理念與“安全性教育”理念的對(duì)立和沖突。何者更有益于青少年，是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　　評(píng)點(diǎn)：安全性教育并不反對(duì)“守貞”，只是反對(duì)以守貞為代表的禁欲性教育理念，主張?zhí)峁┒嘣男再Y訊，將性的主導(dǎo)權(quán)還給青少年。對(duì)這一事件的爭(zhēng)論有助于推動(dòng)開放、開明的性教育在中國(guó)的推行?！盎榍笆刎懡逃笔悄行栽捳Z(yǔ)霸權(quán)披著道德外衣的一次粉墨登場(chǎng)，我們主張從性權(quán)的視域，用更合乎人性和更有利于社會(huì)和諧發(fā)展的角度來看待性、、婚姻和家庭，充分享有作為個(gè)體的人所應(yīng)擁有的性權(quán)利。

　　4、三亞裸體海灘事件及關(guān)于裸體主義的爭(zhēng)論

　　事件：7月，有媒體披露三亞出現(xiàn)自發(fā)的裸體海灘。性學(xué)家方剛發(fā)表博文呼吁設(shè)立公開的裸體浴場(chǎng)，經(jīng)媒體報(bào)道引發(fā)社會(huì)廣泛爭(zhēng)論。支持者視之為對(duì)少數(shù)人權(quán)益的捍衛(wèi)，反對(duì)者稱之為是對(duì)“公序良俗”的敗壞。

　　評(píng)點(diǎn)：在爭(zhēng)論的過程中，裸體主義的理念得以推廣，有助于對(duì)其的去污名化和“去化”，更重要的是，對(duì)少數(shù)人權(quán)益應(yīng)該加以尊重的理念得以傳達(dá)，有助于推進(jìn)公眾以更加寬容的態(tài)度包容“異己”。一個(gè)進(jìn)步的社會(huì)是倡導(dǎo)更加多元生活方式的社會(huì)，要讓沒有傷害公眾利益的各個(gè)群體能夠自由地呼吸。

　　5、中國(guó)首例“判刑案”

　　事件：7月，一條“國(guó)內(nèi)首例判刑案”的扎眼新聞彌漫了網(wǎng)絡(luò)媒體，引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注，使前幾年一度火暴而今有些沉寂的“”又一次成為公眾熱議的話題。據(jù)報(bào)道，成都一男性人事經(jīng)理在與新來的女員工進(jìn)行交往的要求被拒絕后，在辦公室里對(duì)女方進(jìn)行了強(qiáng)行摟抱和親吻。該經(jīng)理后來被法院以強(qiáng)制猥褻婦女罪判處拘役5個(gè)月。這一案件被媒體稱為修訂后的《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》實(shí)施后，國(guó)內(nèi)因獲刑的“第一案”。

　　評(píng)點(diǎn)：這是一起典型的誤報(bào)誤導(dǎo)事件，而由此引發(fā)的熱議也就根本沒有議到點(diǎn)子上。修訂后的《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》確實(shí)首次規(guī)定了“”，但該法第58條明確規(guī)定屬于治安案件或民事案件。而本案自始至終是以刑法早有規(guī)定的“強(qiáng)制猥褻婦女罪”提起公訴并判刑的，與“”、“婦女法”根本沒有什么關(guān)系。一起極其普通的“強(qiáng)制猥褻婦女案”被炒成“獲刑第一案”，反映了國(guó)人當(dāng)下爭(zhēng)“第一”、搶“首例”的不正常心態(tài)。同時(shí)也反映了現(xiàn)實(shí)生活中人們對(duì)話題的關(guān)注。

　6、南陽(yáng)網(wǎng)民下載片被警察罰款

　　事件：南陽(yáng)市民任超奇因在互聯(lián)網(wǎng)上下載片而被網(wǎng)警罰款，任超奇憤而申請(qǐng)行政復(fù)議。圍繞任超奇違法與否，網(wǎng)民與網(wǎng)警展開網(wǎng)上激辯，媒體高度關(guān)注。北京律師聞?dòng)嵚曉匠蜂N了對(duì)任超奇的罰款，改為批評(píng)教育。

　　評(píng)點(diǎn)：這場(chǎng)斗法表面上看已塵埃落定，但相關(guān)的問題并沒有徹底解決。支持網(wǎng)警罰款的人引用《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》中的相關(guān)規(guī)定，而反對(duì)者認(rèn)為這是公權(quán)力對(duì)私人領(lǐng)域的侵犯。公民獲得品的權(quán)利是否屬于應(yīng)受保護(hù)的信息權(quán)，以及某些法律是否應(yīng)該修訂，也許要留到以后解決了。

　　7、女性接連因婚姻失意自殺

　　事件：10月，北京體壇周報(bào)女編輯李穎跳河自殺，不久，貴州一電視臺(tái)女主持佘靜也自殺身亡。據(jù)悉兩人都是因?yàn)楹屠瞎母星閱栴}而走上絕路。

　　評(píng)點(diǎn)：在今天的中國(guó)，傳統(tǒng)的婚姻與情感模式受到了挑戰(zhàn)，女性更多成為婚姻危機(jī)的受害者。此事件讓我們看到了男權(quán)社會(huì)中女性的弱勢(shì)地位。即使女性在經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立了，但是人格甚至是情感上的獨(dú)立性仍然有待彰顯，對(duì)男性以及婚姻的依賴性和附屬性仍然表現(xiàn)突出。在婚姻受到威脅時(shí)選擇自殺，說明這些女性仍然把婚姻和愛情看作自己生命中最高的價(jià)值。社會(huì)需要給女性更多的心理支持與關(guān)注，同樣，女性也需要更多把人生的幸福寄托在自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)中，而不是男人和婚姻中。希望這一事件有助于我們反思今天社會(huì)中流行的婚姻價(jià)值觀念。

　　8、中國(guó)政法大學(xué)教授被學(xué)生刺殺，據(jù)傳與緋聞?dòng)嘘P(guān)

　　事件：10月28日晚，中國(guó)政法大學(xué)副教授程春明被該校一名男生刺殺，傳聞程春明與這名男生的女友關(guān)系，所以招致殺身之禍。這種傳聞沒有經(jīng)過證實(shí)，但仍然引發(fā)公眾輿論對(duì)師生戀的討論。

　　評(píng)點(diǎn)：此事件當(dāng)中人是否涉及師生戀，并無明確認(rèn)定，而且?guī)熒鷳僖膊皇菢?gòu)成暴力傷害的理由。但此事件確實(shí)引發(fā)社會(huì)對(duì)師生戀的關(guān)注與思考。師生戀因?yàn)楸徽J(rèn)為其中有不平等權(quán)力關(guān)系的存在，所以一直受到垢責(zé)，一些國(guó)家的教育部門明令禁止師生戀。但也有人提出，沒有任何社會(huì)關(guān)系是不存在權(quán)力關(guān)系的，師生戀并不必然有權(quán)力介入其中，而且大學(xué)生有自主選擇和決定戀愛對(duì)象的權(quán)利，師生戀不應(yīng)受干涉。此事件同時(shí)還促使我們思考：性為什么和男人的尊嚴(yán)聯(lián)系在一起，以至于使得男生殺了老師；中國(guó)正規(guī)學(xué)制教育中是否可以考慮增加婚戀觀教育的內(nèi)容。

　　9、深圳高官涉嫌猥褻女童事件

　　事件：10月某日，深圳海事局黨組書記、副局長(zhǎng)林嘉祥在一家餐廳有酒后涉嫌猥褻11歲女童的行為。面對(duì)女童家長(zhǎng)的質(zhì)問，林嘉祥竟以手中的權(quán)力相威脅，氣焰十分囂張，態(tài)度極其蠻橫，除公然叫囂就是“干了”之外，還粗暴地動(dòng)手推桑女童的父親。該事件及視頻經(jīng)媒體披露后，造成極為惡劣的社會(huì)影響，引起強(qiáng)烈的社會(huì)公憤。深圳警方經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定林嘉祥的行為不構(gòu)成猥褻。女童的父母發(fā)表聲明不接受警方的調(diào)查結(jié)論，公眾對(duì)此也是一片質(zhì)疑聲。

       評(píng)點(diǎn)：對(duì)比7月份成都的強(qiáng)制猥褻婦女案，深圳這一涉嫌猥褻兒童案的調(diào)查結(jié)果令公眾大失所望乃至出離憤怒。本案中，林嘉祥從身后將雙手“搭”在女童“肩膀靠脖頸處”，其“性”的色彩十分明顯，其行為雖不能說已經(jīng)嚴(yán)重到構(gòu)成刑法上的猥褻兒童罪，但至少已構(gòu)成治安管理處罰法上的猥褻兒童。警方結(jié)論的荒誕絕倫之處就在于：一方面“認(rèn)定”林嘉祥酒后“舉止不當(dāng)”、“行為失檢”，與此同時(shí)卻又“認(rèn)定”林嘉祥的“舉止不當(dāng)”、“行為失檢”竟然是“向小女孩表示善意和謝意”。

　　此一事件反映出當(dāng)下社會(huì)權(quán)力欲望膨脹與性別意識(shí)淡薄之間的矛盾，反映出政權(quán)意識(shí)與民眾合法權(quán)益（包括性權(quán)利）之間的嚴(yán)重失衡。此事件還顯示了司法過程中的社會(huì)分層現(xiàn)象，官員利用公權(quán)力、社會(huì)地位和金錢為自己的不軌行為尋找通道。由此，公眾也看到了法律的“兩面性”和“彈性”，法律沒有懲罰惡者，更沒有保護(hù)兒童。另外，我們也看到了中國(guó)某些官員官僚作風(fēng)、解決問題時(shí)的“金錢之上”、“權(quán)力之上”的流氓習(xí)氣。某些官員的腐敗有了更多的面向，已經(jīng)不僅僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面，還有私生活，甚至是解決問題的囂張。

      10、《北京市實(shí)施〈婦女權(quán)益保障法〉辦法》(修訂草案送審稿)開始征求民意

　　事件：12月，《北京市實(shí)施〈婦女權(quán)益保障法〉辦法》(修訂草案送審稿)開始在網(wǎng)上征求民意。其中一些規(guī)定特別引人注明：女工遭遇，單位若無預(yù)防和制止措施則需要負(fù)連帶賠償責(zé)任；家庭暴力納入社會(huì)治安綜合治理范圍，施暴者可能要面臨行政處分；適當(dāng)延長(zhǎng)女性處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部和女性高級(jí)知識(shí)分子的工作年限；等等。

　　評(píng)點(diǎn)：、家庭暴力的取證與懲治困難，**退休年齡不同等問題，社會(huì)上已經(jīng)長(zhǎng)期存在要求改變的聲音。這一草案的出臺(tái)，有助于使《婦女權(quán)益保障法》更好落實(shí)，對(duì)社會(huì)性別平等的推進(jìn)也將起到積極的倡導(dǎo)作用。但是草案仍然存在著對(duì)女性群體內(nèi)部進(jìn)行分別對(duì)待的現(xiàn)象，如只是處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)和高級(jí)知識(shí)分子的工作年限可以適當(dāng)延長(zhǎng)。