在婚姻中找到快樂的感覺，是一件不錯的事情。我和他的還算和諧，即使生了孩子后，嬉戲中還常會冒出羞澀來?？墒牵コ詣e人的酒席，我與他一起前往，坐在圓形的大桌上，肩并著肩，笑瞇瞇的。突然的，我腦子里就冒出一句魯迅的話：“熱鬧都是別人的，我什么也沒有。”

　　隔壁座的夫妻，你給我舀湯，我給你夾菜。大家笑他們，他們也無所謂。我不是說我就想像這對夫妻一樣，但是我知道，我和他，卻無論什么時候，都不會這樣的。

　　我們兩都很光鮮，彬彬有禮，對望的眼神，很多時候還是脈脈含情的。對照其他夫妻，好象更懂愛一些，可是不知道為什么，每每看到“相濡以沫”這個詞時，我總會情不自禁把眼睛挪開，心煩意躁--它不屬于我。

　　三年前我生孩子時，他正出國。產房待產時，旁邊的孕婦又哭又叫，非要自己的丈夫進來陪著她。我痛得用手緊緊握住鐵床的床桿，心里想的是：幸好他這會不在我的身邊，看不到如此狼狽的樣子。去年夏天，痔瘡犯了，我腦子冒出的第一個念頭是收拾行李，趕緊回娘家去。

　　還是去年，他的弟弟做生意出了點事，他要給他三萬塊錢，自己又沒有那么多，于是找外面朋友處借。我偶然得知了這件事，心想他竟然沒有對我露出一絲一毫的口風，而且，在他的臉上，我也沒有看出任何煩惱的端倪。

　　你看，我們的日子就是這樣。

　　在感情的投入上，我相信我沒有什么隱藏。我愿意為他做任何事情，就算這三萬塊錢他向我開口，我也能做到很爽快地給他--當然，前提是借不是給，因為我們都是工薪階層。

　　結婚后我和他一直是AA制，因為各自經濟的獨立，才是愛情的首要前提，不是嗎

　　我不信自己如果沒有工作，沒有收入，他還會娶我。女人能獨立，男人當然才會考慮。結婚又不是，總得為未來做打算吧。畢竟，這個時代誰也無法靠牢誰，甚至他自己都不能確定自己又是否牢靠，女人留點錢在身邊，最少不會一朝被棄身心俱傷。

　　可是，因為這個獨立，我是不是又失去了最寶貴的東西

　　就在前天中午，我突然腹疼，如刀絞，如棍碾，我的同事送我去

　　醫(yī)院，路上說打電話給他，叫他過來，我一把搶下她的手機。當時我自己都沒有想到，那么疼的時候，竟還有如此大的力氣和果斷的決心--我對同事說：去醫(yī)院吧，如果問題真的嚴重了再叫他。

　　然后，我又補上一句：他很忙的。

　　其實那個時候，他一點也不忙。

　　伊秀：

　　真的，獨立不分**。而且獨立這個詞，在經濟社會，不僅能表現(xiàn)一個人的生存本領，也越來越能彰顯他的個人素質了。“獨立的女人”，僅僅這幾個字，就夠讓男人們喝一壺的了，何況婚后還在鬧獨立的女人。

　　我也是女人，深知獨立一詞對女性的重要性。可是既然大家都這么獨立了，又還要婚姻生活干什么呢

　　曾看到過一篇文章，是說女人使用器和安全感的。據(jù)說器在美國女人中是很普及的，幾乎和口紅一樣人手一個。一個女人，網戀了，要去見男友，說我?guī)掀骺梢詥幔悄械囊膊簧鷼?，不僅同意，而且要求參觀。

　　你看，一個器，在女性的獨立上也能帶來實際意義。至少能給女人一個性獨立的幻覺，欲的問題解決了，就可以不用猴急猴急地找男人了，反而可以和他們更慎重地交往。

　　這和AA制的婚姻真有異曲同工之妙?。阂驗锳A了，經濟就獨立了，至少不會因為有朝一日被甩而身心俱損，反而更可以和丈夫建設理智和諧的婚姻。

　　可器帶來的性快感，是否真的就能那么真實感人？正像“親兄弟，明算帳”的夫妻，面對相濡以沫這個詞時，竟會內心隱隱作痛。

　　婚姻解決的是什么問題？心意相通，相互安慰，共度難關，同享幸福。這些抽象的東西落實到具體措施上，除了肉體共用外，當然就包括財富的分擔。

　　我并不認為婚姻中的AA制是不可取的，做為一種存在，它肯定有它存在的理由，比方像比爾-蓋茨夫婦、克林頓夫婦等等，他們都有各自的帳戶和存款，克林頓打官司入不敷出，希拉里說別指望我會替他還債。世界各地的婦女們看到這里，都覺得煞是解氣，紛紛表示，果真只有經濟獨立，才能帶來揚眉吐氣啊。

　　希拉里是出了氣，但對伊秀你來說，就憑一份僅僅能顧及到一日三餐的收入，也想達到揚眉吐氣的效果

　　這多少有點象因為可以自如地，就聲明自己高高在上，獨立自由的**吧，如果不是調侃，至少也是諷刺。

　　成熟**，一方面需要大徹大悟，不要羈絆；另一方面，卻又都想深入人心，相濡以沫，對一個渴望在婚姻中找到快樂的女人來說，獨立的意義，絕不僅僅停留在AA制上。你可能會說，你舍得投入情感和三萬塊錢，AA制不過只是一個形式而已，但它會和世間很多形式的東西一樣，有時候也會傷害到本質。