1月30日，廣州聯(lián)想電腦專賣店里一個店員在爆炸中死亡。目擊者推測，可能是他上衣口袋中的手機電池爆炸，致使割斷頸部大動脈死亡。但在隨后而來的新聞傳播中，這個推測變成確鑿的事實，形成一個傳播甚廣的謠言。

　　謠言比之事實，往往更令人愉快和激動，哪怕只有一丁點事實，也能讓人縱身躍入一個想象的世界，一個充滿著危險、戰(zhàn)爭、經(jīng)濟與政治世界大戰(zhàn)的世界。這是謠言的魅力所在。但謠言絕非魔鬼，謠言沒有腳，它不會自己行走，不會自己滿天飛，謠言的傳播者也同時是謠言的制造者。

　　手機爆炸致死謠言傳播路線圖：1、1月30日，廣州發(fā)生爆炸致死案。廣州各報記者接線索后紛紛趕到現(xiàn)場采訪。2、在沒有確定原因的情況下，目擊者猜測，可能是手機爆炸。3、2月1日，廣州各媒體報道，爆炸致死，可能元兇是手機電池。4、網(wǎng)絡(luò)及次級、三級媒體轉(zhuǎn)載時，可能是手機爆炸，變成了確鑿事實。如新華網(wǎng)標(biāo)題《手機爆炸機主身亡》，人民網(wǎng)標(biāo)題《廣州:店員因胸前手機爆炸當(dāng)場死亡 》。5、各種社論強化及印證上述印象，如《京華時報》評論《“奪命手機”的品牌為何不公布》，再如南方報網(wǎng)《張敬偉:一起手機血案引發(fā)的公共警訊》。此時，手機爆炸變成了一個不需驗證及追問的公共常識。6、專家在合適的時候出現(xiàn)，進一步強化上述認(rèn)識，并討論由此引申的問題，如中國新聞網(wǎng)《手機爆炸一男子炸死 專家:鋰電池雖環(huán)保但易爆》。7、權(quán)威消息發(fā)布機關(guān)遲遲不公布真實消息，步步退縮。警方遲遲不公布手機品牌，也不公布爆炸原因。而警方有其難言之隱。如是手機爆炸，則是一起意外事件，或是一個商品質(zhì)量事件，而不是公共安全事件。如果是或爆炸，則影響警方之治安考核成績。8、質(zhì)監(jiān)部門在媒介出現(xiàn)，提醒注意手機電池安全問題。這個提醒雖然與上述爆炸直接無關(guān)，但在公眾的理解中，很容易誤解為是發(fā)生爆炸后的官方表態(tài)。這樣，民間謠言，在人們的印象中，上升為官方權(quán)威消息。9、辟謠急先鋒是聯(lián)想手機公司，而其辟謠，無非是聲稱爆炸手機并非聯(lián)想品牌，或者是山寨機，或者是其他品牌，如果是山寨機，那么皆大歡喜。但這種辟謠，也再一次檢驗和印證前面的虛假錯誤信息：爆炸的的確是手機電池，只是不知道哪一款。10、追問手機品牌的呼聲甚囂塵上。公眾業(yè)已肯定是手機爆炸，無論死者懷揣何種手機，必然成為替罪羊。如果他買了諾基亞，那么諾基亞2009年就是滑鐵盧，如果是金立，那么2009年就是金立的死期。11、理智的聲音被狂熱掩蓋。在負(fù)責(zé)任的媒體的進一步追問及調(diào)查下，進一步采訪相關(guān)知情人發(fā)現(xiàn)，爆炸的可能并非手機，而是。但這種新聞迅速被淹沒在口水之中，認(rèn)為是手機公司搞的煙霧彈?，F(xiàn)在的辟謠效果微乎其微。即使警方發(fā)布真實消息，恐怕也沒有多少人愿意相信。

　　事實上，手機電池爆炸可能在三種情況下發(fā)生，充電、打電話、高溫。但當(dāng)時爆炸時，手機安靜地放在死者口袋里，既沒有通話也沒有充電，根本不具備爆炸外部條件。

　　任何一則謠言，都有其角色構(gòu)成。上述謠言，所有角色全部出場和到位，正好可以分析謠言的傳播角色。上述謠言，參與人有：目擊者、記者、評論家、網(wǎng)民、謠言抵抗者。他們構(gòu)成了謠言傳播的角色。他們分別扮演挑唆者（調(diào)動問題，要其回答一個原因，而這個原因無論是否真相都可以，他們僅僅需要回答，這就是記者）、代言人（回答挑唆者的提問，并且提出一個結(jié)合緊密的、具有說服力的解釋）、輿論引導(dǎo)者（他們的言論將影響群體的決定，專家、社論評論家、網(wǎng)絡(luò)編輯擔(dān)當(dāng)此一角色）、普及者（即億萬網(wǎng)民，他們義務(wù)傳播，并試圖去說服每一個談話對象）、消極中轉(zhuǎn)站（他們對于謠言不反對也不退縮沉默，但卻因疑慮而四處打聽）、謠言抵抗者（反謠言的急先鋒，一般是謠言的受害者）、絕對旁觀和中立者（如我等，不過是一個清醒的旁觀者）。

　　任何一則謠言，都有著強烈的寓言和象征意義，傳播者有著強烈的傳播動機，否則，就不構(gòu)成謠言。手機電池爆炸，也是一則強烈的都市寓言，他滿足了傳播者心中隱秘不可見的擔(dān)憂。1、現(xiàn)代化生活是危險的?，F(xiàn)代化的生活充滿著未知事物，一切都可能爆炸，電視會爆炸，空調(diào)、電磁爐會爆炸，連每天攜帶在身邊的手機也會爆炸。2、現(xiàn)代化的產(chǎn)品，都可能是致害的。住房有甲醛污染，吃東西有三聚氰胺，打電話有電磁輻射，飛機隨時可能掉下來，高速公路上的交通事故一個接著一個。沒有什么可以完全信任，沒有什么東西可以信仰，再好的品牌，也可能在毒害著我們的身體。這種擔(dān)憂是如此深刻，以至于已經(jīng)浸入我們的靈魂深處。3、政府、媒體公共信息總是不透明，總是存在著一些不法不良商家，什么損害消費者的事情都能做出來?？墒?，由于這些信息都可能被企業(yè)公關(guān)所收買，我們完全不可知。企業(yè)都是為了賺錢，為了賺錢，什么損害消費者利益的事情他們都做得出來。我們，對這個世界已經(jīng)深深地不信任。

　　任何一個謠言傳遞者，都深信謠言本身是確鑿無誤的事實，無論該事實時候看起來多么荒唐。手機爆炸，看似很荒唐。但是，任何一個傳播者，在傳播這個謠言的時候，內(nèi)心都深信手機的確會爆炸。有什么荒唐的呢，此前，已經(jīng)有很多手機電池爆炸的先例，湖南有，甘肅有。而且，爆炸的手機還是大品牌，有摩托羅拉，還有諾基亞、大顯。

　　手機看似與我們十分親密，但它卻又那么陌生。我們對于手機的概念，絕大部分公眾都停留在文字概念上。手機內(nèi)殼里住的是什么東西，我們不清楚，即使偶爾一窺真面，疑惑更多了，是非常復(fù)雜的線路、觸點，除了修手機及制造手機的，誰也不清楚那是什么東西。電池里面是活潑的鋰元素。但“鋰”為何物，我們一樣不明白，僅僅知道的，不過是中學(xué)化學(xué)學(xué)的一點性質(zhì)介紹罷了，鋰元素與元素，也許，我們對后者還更熟悉一點，因為聽說的更多一些。

　　我們同我們的周圍，保持著一種十分抽象的關(guān)系。我們提到眼鏡蛇、野兔的時候，我們腦中幻想出一個形象，這個形象要么來自書籍，要么來自電視，甚至很多人頭腦中的稻谷、玉米也來自幻想中的形象，這些與悟空、芭蕉扇一樣，很多人從沒有親眼去觀察過。當(dāng)我們傳播一個手機爆炸謠言時，手機、電池、爆炸、死亡，都是我們頭腦中抽象的一個詞語，他們有其形象，有其精神構(gòu)圖。它們變成獨立的了。隨著日益的現(xiàn)代化和專業(yè)化，以及分工細(xì)致化，我們不可知的領(lǐng)域會越來越多，我們可知的事物也越來越少，謠言將會攻陷任何一個人的心理脆弱防線，所向無敵。