北京居民孟先生的女兒在八里莊社區(qū)衛(wèi)生服務站注射甲肝疫苗后，兩天半高燒不退。此前，一女童在豐臺某衛(wèi)生站注射同批次甲肝疫苗后高燒不退，最后死亡。昨天，北京市衛(wèi)生局表示，尚未接到疾控部門的報告，高燒尚不能認定是由疫苗引起，該批次疫苗不會在全市范圍內(nèi)停用。 
 
　　一個孩子高燒不退，一個孩子已經(jīng)死亡，也許這仍然屬于北京市衛(wèi)生局口中的“極個別情況”，但以一個普通人的智力來理解，無論如何，這批疫苗至少已經(jīng)是“犯罪嫌疑人”了，就像警察應該控制犯罪嫌疑人一樣，衛(wèi)生部門應該先把疑似問題疫苗控制起來、先停止使用才是。沒有疾控部門的報告和尸檢結(jié)果就不采取任何防患于未然的舉措，這種程序主義真是害死人，尤其是在動輒會致患者死亡的藥品安全領域，更是絲毫都要不得的習氣。

　　來自正規(guī)渠道、通過政府招標采購，這顯然不是北京市衛(wèi)生局為問題疫苗作質(zhì)量擔保的理由，之前出現(xiàn)的刺五加注射液等致命藥品，哪一次不是通過正規(guī)渠道銷售的？在藥品安全領域，管理部門需要的是提前預警、杜絕一切“如果”的管理思維，而不是在繁雜的手續(xù)中坐等結(jié)果?！盎颊呱哂谝磺小保瑧撌撬幤饭芾碡瀼厥冀K的思維，北京市衛(wèi)生局如此應對，實在令人失望。

　　藥品安全對于患者來說，注定是一個無法逾越的信息鴻溝，在藥企、醫(yī)院面前，患者是天然的弱者。作為管理部門，理應站在患者的一邊，通過“疑罪從有”等預警手段，盡最大努力幫助患者遠離問題藥品，從而最大程度實現(xiàn)醫(yī)患之間的信息平衡。如何來證明疑似有問題的藥品沒有問題，那是藥企和醫(yī)院的事；給出藥品安全事故的真相，那是管理部門的事。對于患者來說，當一個批次的疫苗連續(xù)致人高燒和死亡，他們需要的，是管理部門謹慎的提醒和暫時中止使用的果斷決策，而絕不是“問題疫苗不停用”的突兀表態(tài)。當然，如果主導藥品政府采購的北京市衛(wèi)生局下意識地把自己也當成了問題藥品“榮辱與共”的利益共同體，那這樣的蹊蹺表態(tài)，也就不稀奇了。