“產(chǎn)科、監(jiān)護(hù)室、手術(shù)室的時間和內(nèi)容都不一致，這說明了什么問題？是不是醫(yī)院有意偽造病歷？”拿著手中蓋有某大醫(yī)院紅色復(fù)印專用章的麻醉記錄，家屬張先生在向院方追問了兩個月后，終于忍不住向媒體提出了自己的質(zhì)疑。

　　分娩后3小時產(chǎn)婦猝死

　　“孩子出生到今天，我們都不知道她母親究竟是怎么沒了的。”為妻子的生產(chǎn)和突然離去而奔波了兩個月的張先生嘆了口氣。

　　今年3月10日，張先生的愛人李婕在醫(yī)院產(chǎn)下一健康嬰兒后僅3小時即突然死亡。

　　而死亡經(jīng)過，根據(jù)該醫(yī)院醫(yī)務(wù)處提供的調(diào)查稱，29歲的患者李婕因?qū)m內(nèi)妊娠34周，血小板減少2周，外院檢查發(fā)現(xiàn)高血壓、重度肺動脈高壓，可疑肺栓塞，已告知產(chǎn)婦病情危重……2007年3月10日晨2時35分由復(fù)興醫(yī)院急診轉(zhuǎn)入該醫(yī)院。入院當(dāng)日產(chǎn)婦分娩后約3小時，經(jīng)積極搶救無效于當(dāng)日下午2時50分死亡。

　　對于李婕的死亡，院方稱“產(chǎn)婦終因病情危重、在術(shù)后嚴(yán)密監(jiān)護(hù)下發(fā)生猝死”。

　　該醫(yī)院醫(yī)療事故鑒定委員會同時認(rèn)為，救治過程嚴(yán)格遵守了相關(guān)的診療規(guī)范，未有過錯、無醫(yī)療事故。

　　家屬質(zhì)疑手術(shù)過程

　　“院方雖然提供了調(diào)查，但為什么產(chǎn)科、監(jiān)護(hù)室與手術(shù)室的時間和內(nèi)容都不一致，是不是醫(yī)院有意偽造病歷？”今天上午，家屬張先生出示了自己發(fā)現(xiàn)的疑點。

　　由醫(yī)院出具的死亡證明書稱:直接導(dǎo)致李婕死亡的原因為心臟驟停，而引起心臟驟停的原因為“肺栓塞？重度肺動脈高壓”，而引起前者的為“混合性結(jié)締組織病”。

　　拿著這樣一份死亡證明書，家屬張先生提出了包括死亡原因在內(nèi)的多處疑問。

　　張先生稱，產(chǎn)科在其妻子死亡3天后即3月13日才準(zhǔn)許復(fù)印病歷。此外，在3月26日封存病歷時，還發(fā)現(xiàn)多處被人篡改。

　　張先生舉例說，產(chǎn)科護(hù)理記錄單顯示，患者李婕從上午7時45分才被手術(shù)室從產(chǎn)科接走，而手術(shù)麻醉記錄則顯示李婕已于當(dāng)天7時30分開始麻醉。“也就是說，我妻子還沒推進(jìn)手術(shù)室就被麻醉了？”張先生問。

　　同時，監(jiān)護(hù)室(ICU)記錄單顯示，李婕從上午9時30分即已被轉(zhuǎn)入監(jiān)護(hù)室，而手術(shù)麻醉記錄卻顯示李婕直至上午10時仍然接受麻醉?！斑M(jìn)了監(jiān)護(hù)室還繼續(xù)麻醉30分鐘，這符合手術(shù)規(guī)范嗎？”張先生認(rèn)定，必然有一份記錄是偽造的。

　　記者看到，家屬出示的蓋有騎縫章和復(fù)印專用章的記錄上，麻醉記錄單與產(chǎn)房護(hù)理記錄及監(jiān)護(hù)室護(hù)理記錄，的確存在著上述時間差異和一定的內(nèi)容差異。

　　院方錄音承認(rèn)存在時間差異

　　張先生同時向記者提供了一份未經(jīng)證實的錄音，其中醫(yī)院一名處理此事的負(fù)責(zé)人在錄音中承認(rèn):幾份記錄單“確實存在時間差異”、“麻醉時間確實對不上”。但盡管如此，該負(fù)責(zé)人稱，“應(yīng)該不能證明記錄是偽造的”?！叭绻皇莻卧欤菓?yīng)該以哪一個記錄為標(biāo)準(zhǔn)呢？”張先生問道。錄音中，該負(fù)責(zé)人還表示，醫(yī)院已經(jīng)提供了書面的調(diào)查結(jié)果，關(guān)于死亡的具體細(xì)節(jié)“不必再談”。

　　張先生說，他已經(jīng)找律師并將于下周向法院提請立案和醫(yī)療事故鑒定。

　　今天上午，記者與負(fù)責(zé)處理此事的該醫(yī)院一位趙姓負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，對方要求記者通過院辦進(jìn)行溝通。記者隨后又與院辦取得聯(lián)系，對方表示將對張先生反映的情況作進(jìn)一步調(diào)查了解，目前還無法具體答復(fù)記者?！　?/P>