“我這孩子今年已經(jīng)7歲了，還不會走路，也不會說話，至今我連句爸都沒聽過?！鄙衔?時，胡文勝看著臉上沒有任何表情的兒子，無奈地對記者說。胡某懷疑兒子變成“植物人”與原回龍觀鎮(zhèn)醫(yī)院有關(guān)，并向該醫(yī)院索賠2500余元。
 
 
 
但是，法律專家分析說，家境貧窮的胡文勝如此打官司，有可能面臨訴訟風(fēng)險。

　　胡文勝介紹說，兒子胡某于2000年3月4日足月順產(chǎn)，無搶救及窒息史，生長發(fā)育過程正常。自出生三日起，胡某就在回龍觀鎮(zhèn)醫(yī)院進(jìn)行預(yù)防接種。2001年8月23日，胡文勝帶胡某到回龍觀鎮(zhèn)醫(yī)院接種白百破疫苗，接種醫(yī)師沒有做任何檢查就注射了疫苗。次日凌晨5時，胡某開始發(fā)燒，全身抽搐，醫(yī)生說很快就可以搶救過來，并給胡某輸液，但是藥液輸不進(jìn)去，血液還回流到輸液管達(dá)1尺多長。醫(yī)生先后給胡某注射了兩次，胡某仍未好轉(zhuǎn)。此后，在胡文勝的強(qiáng)烈要求下，胡某轉(zhuǎn)院到兒童醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)過17天的治療仍未好轉(zhuǎn)，病因不明。

　　近7年來，胡文勝帶著孩子在全國各地尋醫(yī)問藥，幾乎每次都被告知沒有任何治療希望，實際上孩子已經(jīng)幾乎變成了一個“植物人”?！白罱o孩子治療時，一位專家說可能因注射疫苗所致，建議找有關(guān)部門對此進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，直到這時，我才開始懷疑孩子的病與回龍觀鎮(zhèn)醫(yī)院的接種疫苗及后續(xù)治療有關(guān)?！焙膭僬f。

　　今天上午，昌平法院開庭審理此案時，胡某的奶奶抱著他出庭。由于家境貧窮，胡文勝以兒子名義提起訴訟后，為避免交納過高訴訟費，只索賠2500元的醫(yī)療費?；佚堄^鎮(zhèn)醫(yī)院的代理人未發(fā)表對胡某病情的意見，只是表示該醫(yī)院在三年前就已改名為回龍觀鎮(zhèn)衛(wèi)生院，原告的訴訟主體錯誤。于是，胡文勝撤回起訴，將另行針對回龍觀鎮(zhèn)衛(wèi)生院提起訴訟。

　　法律專家表示，胡文勝為少交訴訟費而采取的低額索賠方法并不可取。因為醫(yī)院真的負(fù)有責(zé)任的話，法院將依據(jù)索賠數(shù)額和相關(guān)證據(jù)判賠，而賠償?shù)淖罡邤?shù)額也就是索賠金額。根據(jù)我國法律“一事不再理”的相關(guān)規(guī)定，除非胡某有新的病情，胡文勝將不能再向法院提起訴訟，如此一來，假定醫(yī)院有責(zé)任，賠償?shù)囊仓皇菂^(qū)區(qū)2500元而已。更有法律專家介紹說，如果醫(yī)院方使一“陰招”，干脆不出庭應(yīng)訴，法院會直接缺席審理并判醫(yī)院賠償2500元，胡文勝的訴訟請示得到全部支持后，連上訴的權(quán)利都沒了，此案也就到此了結(jié)。

　　“其實我國法律對低收入人群打官司是有保障的?！币幻ü俳榻B說，胡文勝完全可以依據(jù)實際情況提出索賠，然后到其居住地開具收入證明，法院會依據(jù)其具體情況，對訴訟費予以減收或免收，完全不必要為了少掏訴訟費而低額索賠。