“我這孩子今年已經(jīng)7歲了，還不會(huì)走路，也不會(huì)說(shuō)話(huà)，至今我連句爸都沒(méi)聽(tīng)過(guò)?！鄙衔?時(shí)，胡文勝看著臉上沒(méi)有任何表情的兒子，無(wú)奈地對(duì)記者說(shuō)。胡某懷疑兒子變成“植物人”與原回龍觀(guān)鎮(zhèn)醫(yī)院有關(guān)，并向該醫(yī)院索賠2500余元。
 
 
 
但是，法律專(zhuān)家分析說(shuō)，家境貧窮的胡文勝如此打官司，有可能面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

　　胡文勝介紹說(shuō)，兒子胡某于2000年3月4日足月順產(chǎn)，無(wú)搶救及窒息史，生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程正常。自出生三日起，胡某就在回龍觀(guān)鎮(zhèn)醫(yī)院進(jìn)行預(yù)防接種。2001年8月23日，胡文勝帶胡某到回龍觀(guān)鎮(zhèn)醫(yī)院接種白百破疫苗，接種醫(yī)師沒(méi)有做任何檢查就注射了疫苗。次日凌晨5時(shí)，胡某開(kāi)始發(fā)燒，全身抽搐，醫(yī)生說(shuō)很快就可以搶救過(guò)來(lái)，并給胡某輸液，但是藥液輸不進(jìn)去，血液還回流到輸液管達(dá)1尺多長(zhǎng)。醫(yī)生先后給胡某注射了兩次，胡某仍未好轉(zhuǎn)。此后，在胡文勝的強(qiáng)烈要求下，胡某轉(zhuǎn)院到兒童醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)過(guò)17天的治療仍未好轉(zhuǎn)，病因不明。

　　近7年來(lái)，胡文勝帶著孩子在全國(guó)各地尋醫(yī)問(wèn)藥，幾乎每次都被告知沒(méi)有任何治療希望，實(shí)際上孩子已經(jīng)幾乎變成了一個(gè)“植物人”?！白罱o孩子治療時(shí)，一位專(zhuān)家說(shuō)可能因注射疫苗所致，建議找有關(guān)部門(mén)對(duì)此進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，直到這時(shí)，我才開(kāi)始懷疑孩子的病與回龍觀(guān)鎮(zhèn)醫(yī)院的接種疫苗及后續(xù)治療有關(guān)?！焙膭僬f(shuō)。

　　今天上午，昌平法院開(kāi)庭審理此案時(shí)，胡某的奶奶抱著他出庭。由于家境貧窮，胡文勝以?xún)鹤用x提起訴訟后，為避免交納過(guò)高訴訟費(fèi)，只索賠2500元的醫(yī)療費(fèi)?；佚堄^(guān)鎮(zhèn)醫(yī)院的代理人未發(fā)表對(duì)胡某病情的意見(jiàn)，只是表示該醫(yī)院在三年前就已改名為回龍觀(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，原告的訴訟主體錯(cuò)誤。于是，胡文勝撤回起訴，將另行針對(duì)回龍觀(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院提起訴訟。

　　法律專(zhuān)家表示，胡文勝為少交訴訟費(fèi)而采取的低額索賠方法并不可取。因?yàn)獒t(yī)院真的負(fù)有責(zé)任的話(huà)，法院將依據(jù)索賠數(shù)額和相關(guān)證據(jù)判賠，而賠償?shù)淖罡邤?shù)額也就是索賠金額。根據(jù)我國(guó)法律“一事不再理”的相關(guān)規(guī)定，除非胡某有新的病情，胡文勝將不能再向法院提起訴訟，如此一來(lái)，假定醫(yī)院有責(zé)任，賠償?shù)囊仓皇菂^(qū)區(qū)2500元而已。更有法律專(zhuān)家介紹說(shuō)，如果醫(yī)院方使一“陰招”，干脆不出庭應(yīng)訴，法院會(huì)直接缺席審理并判醫(yī)院賠償2500元，胡文勝的訴訟請(qǐng)示得到全部支持后，連上訴的權(quán)利都沒(méi)了，此案也就到此了結(jié)。

　　“其實(shí)我國(guó)法律對(duì)低收入人群打官司是有保障的?！币幻ü俳榻B說(shuō)，胡文勝完全可以依據(jù)實(shí)際情況提出索賠，然后到其居住地開(kāi)具收入證明，法院會(huì)依據(jù)其具體情況，對(duì)訴訟費(fèi)予以減收或免收，完全不必要為了少掏訴訟費(fèi)而低額索賠。