震驚全國(guó)的“宿州眼球事件”曝光后，宿州市委下發(fā)文件免去了該院院長(zhǎng)郝朝春的院長(zhǎng)職務(wù)，但保留了其兼任的市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)職務(wù)(2005年12月31日《中國(guó)青年報(bào)》)。
　　
　　 “宿州眼球事件”曝光后，郝朝春被免去院長(zhǎng)職務(wù)理所當(dāng)然，卻仍然擔(dān)任著比院長(zhǎng)還要重要的衛(wèi)生局副局長(zhǎng)職務(wù)，這恐怕將再次遭到輿論的抨擊。不過，在筆者看來，醫(yī)院的院長(zhǎng)同時(shí)兼任衛(wèi)生局副局長(zhǎng)職務(wù)，這種制度安排似乎更值得我們深思。其實(shí)，在許多地方都是這樣，當(dāng)?shù)刂饕t(yī)院的院長(zhǎng)同時(shí)兼任衛(wèi)生行政管理部門的副職。可以說，這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的普遍做法，有利于加強(qiáng)對(duì)醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)。可是在我們已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以后，這種做法就暴露出了其痼疾。
　　
　　在完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，衛(wèi)生行政管理部門的職責(zé)是保證為社會(huì)提供良好的醫(yī)療服務(wù)。要做到這一點(diǎn)，就必須對(duì)提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)院進(jìn)行監(jiān)管，而且必須秉持客觀公正的立場(chǎng)?？墒牵卺t(yī)院院長(zhǎng)兼任衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的情況下，衛(wèi)生局實(shí)際上變成了“大院長(zhǎng)”。它要管理每個(gè)醫(yī)院的具體事務(wù)，直接參與每個(gè)醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)，這無形中也成為了利益的相關(guān)者。衛(wèi)生局既參與醫(yī)院的管理和經(jīng)營(yíng)，又要實(shí)施監(jiān)管，當(dāng)然就很難保證公平，也不能合理分配有限的公共資源。醫(yī)院侵犯病人權(quán)益后，某些當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門之所以不能保證公正立場(chǎng)，嚴(yán)肅查處，而是態(tài)度曖昧，甚至曲意維護(hù)，就是這種體制造成的。這反過來又縱容了醫(yī)院，使得醫(yī)院在歧途上越滑越遠(yuǎn)，從“天價(jià)死亡案”到“宿州眼球事件”，各種丑聞迭出。
　　
　　所以，在事業(yè)單位的改革中，政府必須明確自己的宏觀調(diào)控、社會(huì)管理、市場(chǎng)監(jiān)管等職能。具體到醫(yī)院，就要把政府的監(jiān)管職能與醫(yī)院的具體管理職能分開，衛(wèi)生行政部門不能成為醫(yī)院利益的相關(guān)者，不允許再出現(xiàn)醫(yī)院院長(zhǎng)兼任衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的現(xiàn)象。只有這樣，衛(wèi)生局才能有效實(shí)施監(jiān)管的職能，才可能杜絕醫(yī)院發(fā)生“宿州眼球事件”這樣的丑聞。