時(shí)報(bào)訊 (記者 閆曉光 濤 實(shí)習(xí)生 莫麗娟 通訊員 穗法宣） 明知房子小，無法通風(fēng)，太原商人張某仍要安裝煙道式熱水器，最終導(dǎo)致煤氣中毒身亡。

　　洗澡時(shí)中毒身亡 家屬狀告家電商

　　太原商人張某2003年10月起租住廣州某招待所202房，當(dāng)月，張某從白云新市某家用電器店購買了1臺(tái)熱水器，價(jià)格200元。
 
 
 
2005年1月17日，張某被發(fā)現(xiàn)在202房浴室內(nèi)死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)，結(jié)論為：一氧化碳中毒死亡。張某的家人由此將家電商店老板邱某告上法庭。

　　經(jīng)查，202房體積小，浴室只有一扇門，無窗，也無其它排氣口，浴室內(nèi)沒有安裝排氣扇和排煙管道。

　　罔顧自身安全 死者要負(fù)主責(zé)

　　法院審理認(rèn)為，張某作為一個(gè)成年人，應(yīng)當(dāng)對自身的生命安全具有最高的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，出于安全使用的考慮，其對于所購買的熱水器“本身是否存在使用風(fēng)險(xiǎn)”應(yīng)當(dāng)有所了解，或比照使用說明進(jìn)行了解，并應(yīng)當(dāng)提供適合安全使用該種熱水器的安裝空間。

　　但本案中，張某所提供的安裝環(huán)境明顯不適合安裝此種煙道式熱水器。但在此情況下“仍要求或放任安裝人員安裝，并使用該熱水器，明顯是罔顧自身安全的表現(xiàn)”。因此，張某無視自身安全使用熱水器，是造成事故的主要原因，對自身死亡的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任，故判張某應(yīng)自行承擔(dān)80％的責(zé)任。

　　銷售方明知隱患　照樣安裝也有責(zé)

　　法院認(rèn)為，邱某作為銷售方。為顧客提供安裝服務(wù)，其安裝人員明知事發(fā)浴室并不具備安裝張所購買的熱水器的安裝條件，仍為其安裝，且不安裝排煙裝置，“導(dǎo)致使用熱水器時(shí)浴室內(nèi)空氣不流通，浴室內(nèi)的一氧化碳濃度不斷上升，又不能及時(shí)排到浴室外，最終導(dǎo)致張一氧化碳中毒死亡”。所以，邱對張的死亡應(yīng)負(fù)過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)擔(dān)責(zé)兩成。法院遂判令邱某賠付近九萬元。