四、濮存昕送女兒安全套引爭(zhēng)議

　　其實(shí)，“濮存昕送女兒安全套”已不是新聞。早在2006年末時(shí)，我就在博客上發(fā)表了《濮存昕送女兒安全套——令人深思的性教育言論》一文，騰訊以新聞形式轉(zhuǎn)載,并被人民網(wǎng)、中新網(wǎng)、國際在線等迅速轉(zhuǎn)載并廣為傳播，當(dāng)時(shí)也引起了很大爭(zhēng)議。那是在開青艾工程啟動(dòng)儀式和性教育論壇會(huì)議時(shí)，濮存昕談到了送女兒安全套的事件。

　　2008年11月7日晚，濮存昕以深圳談到，我國安全套使用率偏低，很多時(shí)候是因?yàn)槟贻p人面對(duì)時(shí)缺乏保護(hù)意識(shí)，往往一失足成千古恨。他說，自己有一個(gè)25歲的女兒正在美國讀書，現(xiàn)在也交了男朋友，在女兒離家時(shí)，他將一盒安全套放進(jìn)了女兒的行李箱，他認(rèn)為作為一位父親，有責(zé)任讓女兒了解這些性知識(shí)。

　　這番話經(jīng)過媒體報(bào)道，在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大爭(zhēng)議。僅某門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的消息，一天就獲得了2000多條評(píng)論。事后，濮存昕在接受采訪時(shí)稱：“爭(zhēng)議對(duì)社會(huì)是有益的，但我不認(rèn)為我的做法會(huì)產(chǎn)生影響?！?/P>

　　林藝點(diǎn)評(píng)：想起白巖松在青艾工程啟動(dòng)儀式上說的一句話：“送藥總比送棺材要好！”

      五、“”集體宣誓“不套不做”　　

　　“健康是人的第一財(cái)富，健康是幸福的根本保證，為了自己的健康和幸福，也為了他人的健康和幸福，從今天開始，我們一定要用安全套，每次都用，堅(jiān)決使用！”這是一名“高危行為干預(yù)隊(duì)”隊(duì)員在廣州某個(gè)酒店開展艾滋病防治干預(yù)活動(dòng)過程中，帶著近40位“”宣讀的“健康誓言”。

　　在第21個(gè)“世界艾滋病日”，這條“宣誓”的新聞?lì)H具沖擊力，迅速激起強(qiáng)烈反響。有評(píng)論者認(rèn)為，“無論如何，這種‘宣誓’都是對(duì)法律的一種嘲弄”，“絕對(duì)不能自認(rèn)為做不到，對(duì)睜一只眼閉一只眼——我相信，在社會(huì)主義的中國，無論從道德還是從維護(hù)人的尊嚴(yán)出發(fā)，我們絕對(duì)不允許這樣做”。網(wǎng)友們更是驚呼“借著防艾之際，廣東居然在大庭廣眾之下明目張膽地帶著‘’搞‘宣誓’，是否意味著‘’在中國已經(jīng)心照不宣地合法化了？”“‘艾滋病日’咋成‘宣誓日’？”諸如此類，不勝枚舉?！　?/P>

　　林藝點(diǎn)評(píng)：爭(zhēng)論聲越高，受教育人越多。算一算：一個(gè)“”如果一年不用套，會(huì)有多少次“危險(xiǎn)”？如果她有病，又會(huì)有多少人有機(jī)會(huì)直接或間接傳播這種病？

       六、“貝殼漢母”商標(biāo)犯眾怒

　　1月15日下午，在北京海博飯店召開了一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，內(nèi)容是一場(chǎng)官司。不過起訴方和起訴內(nèi)容都比較特殊，是貝克漢姆球迷會(huì)起訴“貝殼漢母”商標(biāo)的侵權(quán)。

　　事因南京某安全套公司把“貝殼漢母”(貝殼漢母BEKHAM)注冊(cè)成避孕套商標(biāo)，并且國家對(duì)于這個(gè)商標(biāo)審核已經(jīng)通過，而且該公司還公開向媒體展示了注冊(cè)證書，產(chǎn)品成品也已經(jīng)上市。對(duì)于此事，據(jù)說小貝本人也通過北京某公司代理商標(biāo)異議的委托書來討過說法，不過最后也是不了了之。

　　小貝本人不計(jì)較，國內(nèi)的fans們可不答應(yīng)。他們認(rèn)為，這種做法嚴(yán)重?fù)p害了小貝的形象，出于對(duì)偶像的熱愛，他們決定把避孕套廠家和工商局一起告上法庭.但據(jù)后來媒體報(bào)道稱，上訴受到了一點(diǎn)挫折，原來的上訴材料不夠完備，已經(jīng)被有關(guān)部門要求補(bǔ)充、完善。他們將調(diào)整訴訟對(duì)象，并正在爭(zhēng)取獲得貝克漢姆本人的授權(quán)?！　?/P>

　　林藝點(diǎn)評(píng)：這應(yīng)該是一件策劃好的營銷事件?！霸V訟”時(shí)間越長(zhǎng)，持續(xù)宣傳時(shí)間越久，一個(gè)陌生的安全套品牌就這樣被越來越多的人們知曉了。