年僅24歲的小蔣，在北京某醫(yī)院治療時，醫(yī)院錯誤地將一枚螺釘釘入其股骨頭內(nèi)，造成其股骨頭醫(yī)源性損害。于是小蔣將該醫(yī)院告上了法庭，索賠各項損失79萬余元。昨日，豐臺法院判決支持了小蔣38萬余元的賠償請求。 
 

　　2004年10月6日凌晨，小蔣因車禍?zhǔn)軅?，到北京某醫(yī)院救治。當(dāng)時醫(yī)院診斷為：全身多發(fā)性骨折，骨盆骨折，右肋骨骨折，左鎖骨骨折。10月13日，小蔣在該院進行了手術(shù)。10月18日、11月3日小蔣又在醫(yī)院進行了兩次復(fù)查，經(jīng)過照骨盆X光后，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)小蔣的恥骨內(nèi)處有好像有一枚螺釘，于是請來外院專家協(xié)助對小蔣進一步診斷。專家經(jīng)過診斷后告知小蔣的家屬確實有一枚螺釘進入了恥骨關(guān)節(jié)內(nèi)，必須將其取出，才有利于關(guān)節(jié)功能回復(fù)。氣憤的家屬當(dāng)即表示不愿在此醫(yī)院治療，要求轉(zhuǎn)院。幾天后，轉(zhuǎn)到其他醫(yī)院的小蔣再次進行了手術(shù)，骨頭內(nèi)的螺釘這才被取出。

　　小蔣及家屬均認(rèn)為，該院實施手術(shù)的醫(yī)生在手術(shù)時，首先因其技術(shù)水平低下錯誤地將一枚螺釘釘入小蔣股骨頭內(nèi)；其次，因其手術(shù)嚴(yán)重違反手術(shù)常規(guī)操作，在術(shù)中和術(shù)后沒有進行應(yīng)該的例行檢查，手術(shù)后很長時間內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)內(nèi)固定螺釘位置不對；最后，因其毫無責(zé)任心，醫(yī)院竟在沒有查清小蔣髖關(guān)節(jié)異常疼痛原因的情況下強迫其做大強度的髖關(guān)節(jié)鍛煉，加重了小蔣髖關(guān)節(jié)的損害程度，造成股骨頭醫(yī)源性損害。后此事經(jīng)醫(yī)學(xué)會鑒定為三級乙等醫(yī)療事故，醫(yī)院的醫(yī)療行為在醫(yī)療事故的損害后果中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。小蔣于是起訴到法院要求醫(yī)院賠償損失791853.7元。

　　醫(yī)院在法庭上辯解稱，小蔣是因為交通事故受的傷，醫(yī)院對小蔣的治療只是對交通事故損害的補救，并不能改變交通事故對人身的傷害性質(zhì)。在交通事故中肇事方承擔(dān)全部責(zé)任，小蔣應(yīng)向肇事方主張賠償。同時醫(yī)院認(rèn)為，考慮到鑒定結(jié)論的損害后果，院方承擔(dān)的應(yīng)該是極小的責(zé)任。

　　豐臺法院經(jīng)審理后認(rèn)為，醫(yī)院在為小蔣診療的過程中存在過錯，與小蔣的損傷有因果關(guān)系，并且根據(jù)醫(yī)學(xué)會的鑒定，醫(yī)院對該損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因此對小蔣要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾生活**費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失的訴訟請求，法院予以支持，但每項賠償數(shù)額應(yīng)依據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定計算。另外，考慮到小蔣受傷原因，法院酌定醫(yī)院可減少賠償4個月的誤工費。據(jù)此，判決醫(yī)院賠償小蔣醫(yī)療費、誤工費、住院伙食**費、護理費、殘疾生活費、殘疾用具費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金等共計382902.29元。(曹靜） (來源：正義網(wǎng))