新聞引讀揚(yáng)州一家醫(yī)院近日推出“議價(jià)手術(shù)”制。并舉例說，一名叫孫林華的患者在與這家醫(yī)院進(jìn)行“議價(jià)”后，以9000元全包的價(jià)格，順利切除了胰腺腫瘤，而在一般的三甲醫(yī)院，這個(gè)手術(shù)的價(jià)格要在2萬元左右?！白h價(jià)手術(shù)”現(xiàn)身揚(yáng)州，意味著患者今后可以像在菜市場買菜那樣與醫(yī)院“討價(jià)還價(jià)”（《北京青年報(bào)》11月14日）。

　　感言患者孫林華作為第一個(gè)吃螃蟹者，是“議價(jià)手術(shù)”制的直接受益者，一次手術(shù)就節(jié)省1.1萬元，對(duì)一個(gè)普通百姓而言，這的確是不菲的數(shù)目。可實(shí)踐告訴人們，“議價(jià)手術(shù)”制落地容易，生根難。其實(shí)，“議價(jià)手術(shù)”在五年前，就“降生”了，但由于水土不服，很快就夭折了。在2000年，天津市一中心醫(yī)院東院率先推出就診的患者可與大夫進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，實(shí)行“議價(jià)”制的承諾。隨后在2001年，南京白下區(qū)中醫(yī)院外科又有11種手術(shù)正式宣布實(shí)行“議價(jià)制”。前者在一片質(zhì)疑聲中消失，后者在施行半個(gè)月后發(fā)現(xiàn)，他們收診的7個(gè)手術(shù)病人中竟沒有一個(gè)肯接受議價(jià)。

　　揚(yáng)州這家醫(yī)院之所以出臺(tái)“議價(jià)手術(shù)”，是以爭奪有限的病號(hào)資源為出發(fā)點(diǎn)，不過，手術(shù)應(yīng)以醫(yī)生醫(yī)德作為保障的。如果一個(gè)手術(shù)在討價(jià)還價(jià)中進(jìn)行，那么因手術(shù)帶來的醫(yī)療事故，患者懷疑因還價(jià)所致，院方怎么說得清楚？作為一名患者應(yīng)明白，即使醫(yī)院實(shí)行“議價(jià)制”，由于信息的嚴(yán)重不對(duì)稱，討價(jià)還價(jià)的主動(dòng)權(quán)還是掌握在醫(yī)生的手中，因此，討價(jià)的余地還是有限的。

　　更讓患者不敢隨便“議價(jià)”的是，手術(shù)畢竟不是買青菜蘿卜，它關(guān)系到病人的身體健康乃至生命安全。把青菜蘿卜買回家，質(zhì)量不好，可以不吃或順手扔掉。但如果一個(gè)人的生命健康建立在討價(jià)還價(jià)的基礎(chǔ)之上，那么生命價(jià)值與買青菜蘿卜有何區(qū)別。醫(yī)院是一個(gè)特殊行業(yè)，手術(shù)也不等同于普通商品。一般商品看得見，摸得著，可以貨比三家。而對(duì)患者來講，動(dòng)手術(shù)前是難以進(jìn)行直觀比較的，退一步講，如果病人在上手術(shù)臺(tái)之前，與醫(yī)生為費(fèi)用而“斤斤計(jì)較”，難免會(huì)擔(dān)心自己的“命運(yùn)”，同時(shí)醫(yī)生也難免有“看錢下刀”之嫌。

　　既然醫(yī)療收費(fèi)有較大的降價(jià)空間，醫(yī)院就應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行國家物價(jià)部門規(guī)定的價(jià)格，而不應(yīng)該利用患者求生的欲望趁火打劫，或者搞“議價(jià)”來吸引眼球。我相信，只要不是漫天要價(jià)，相信沒有一個(gè)患者會(huì)對(duì)手術(shù)價(jià)格討價(jià)還價(jià)。