認(rèn)為學(xué)校安排14名學(xué)生共住一套房屋，廁所設(shè)施過(guò)少，導(dǎo)致小濤(化名)腎積水，以致精神分裂，小濤的法定代表人朱女士以學(xué)校侵犯小濤的生命健康權(quán)為由，將其所在的大學(xué)訴至法院。記者上午獲悉，由于無(wú)法證明小濤患有的右腎積水、精神分裂與學(xué)校安排14名學(xué)生共居一宿舍的行為之間存在因果關(guān)系，海淀法院判決駁回了朱女士的起訴。

　　朱女士起訴稱(chēng)，2002年9月7日，小濤被某大學(xué)車(chē)輛與交通工程學(xué)院交通運(yùn)輸專(zhuān)業(yè)錄取。入學(xué)后，小濤等14名學(xué)生居住在學(xué)校家屬樓一間兩室一廳的學(xué)生宿舍內(nèi)。同年10月11日，小濤被診斷患有右腎積水。2005年1月，小濤辦理了退學(xué)手續(xù)。同年2月11日，小濤被確診為精神分裂癥(偏執(zhí)型)。朱女士認(rèn)為，學(xué)校安排14個(gè)學(xué)生共住一套房屋，共用一個(gè)馬桶，樓下又沒(méi)有公廁，致使小濤患有腎積水，導(dǎo)致精神分裂。但學(xué)校認(rèn)為，廁所設(shè)施的多少與小濤所患疾病之間并沒(méi)有任何因果關(guān)系。

　　在該案審理過(guò)程中，法庭試圖就小濤所患右腎積水與精神分裂癥之間有無(wú)因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所審查了相關(guān)材料后認(rèn)為：在目前醫(yī)學(xué)發(fā)展水平下，精神分裂癥的確切病因尚不清楚，故無(wú)法進(jìn)行該鑒定。之后，法院又向另外四家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了咨詢(xún)，但四家機(jī)構(gòu)也都表示無(wú)法鑒定。

　　海淀法院審理后認(rèn)為，朱女士所提舉的證據(jù)，無(wú)法證明小濤現(xiàn)患有的右腎積水、精神分裂癥與學(xué)校安排14名學(xué)生共居一套房屋的行為之間存在因果關(guān)系。據(jù)此，法院駁回了小濤的訴訟請(qǐng)求。