大興患者楊某因嗓子不舒服到某鎮(zhèn)醫(yī)院就診，接診醫(yī)生簡單詢問了幾句就要求病人去做喉鏡檢查。檢查后，楊某出現(xiàn)呼吸困難、大小便失禁等癥狀，經(jīng)搶救無效死亡。家人將鎮(zhèn)醫(yī)院起訴至法院。昨天記者從市一中院獲悉，法院終審判令被告賠償23萬多元。
 
 
 

　　做檢查前未詢問病史

　　患者楊某有多年的肺心病史，2005年4月10日，他因嗓子不適在家屬的陪同下前往某鎮(zhèn)醫(yī)院就診。家屬在法庭上回憶，當(dāng)日楊某先到內(nèi)科接受檢查，內(nèi)科醫(yī)生聽說是嗓子不舒服，沒有做任何病史調(diào)查和體檢，就要求楊某去五官科就診。來到五官科后，接診醫(yī)生同樣沒有詢問病史，就要求楊某去做喉鏡檢查。

　　出現(xiàn)抽搐仍繼續(xù)麻醉

　　楊某聽說要做喉鏡檢查，主動(dòng)跟醫(yī)生說自己有呼吸衰竭和肺心病病史，醫(yī)生并沒有理會(huì)。隨后，該院醫(yī)生對楊某進(jìn)行麻醉，楊某出現(xiàn)了抽搐的現(xiàn)象，醫(yī)生仍繼續(xù)為其進(jìn)行纖維喉鏡檢查。檢查沒有發(fā)現(xiàn)異常，楊某在五官科門口的椅子上坐下，隨即發(fā)生呼吸困難，不久就大小便失禁、昏迷，經(jīng)搶救無效死亡。

　　法院認(rèn)定醫(yī)院負(fù)主要責(zé)任

　　司法鑒定中心鑒定認(rèn)為，醫(yī)院五官科對楊某實(shí)施的醫(yī)療行為中存在病史詢問不仔細(xì)、檢查前告知缺陷、病歷記載使用藥物量不明、搶救記錄不明確等醫(yī)療過失。醫(yī)院五官科的醫(yī)療行為促發(fā)患者急性呼吸、循環(huán)功能衰竭，與死亡為主要因果關(guān)系，患者自身疾病與死亡為次要因果關(guān)系。

　　法院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)?；颊叩结t(yī)院就醫(yī)，與醫(yī)院形成了醫(yī)患關(guān)系，醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在為患者進(jìn)行治療過程中應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的義務(wù)。由于醫(yī)院沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由推翻鑒定結(jié)論，法院確認(rèn)該鑒定具有證明力。此案中醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，法院據(jù)此作出了上述判決。