17歲的冉婷是重慶永川職業(yè)教育中心的學(xué)生，出車禍前正在四川省成都市新都區(qū)一家服裝廠實(shí)習(xí)。4月1日晚8時(shí)許，冉婷到廠外的公用電話亭打電話，過馬路時(shí)被一輛飛馳的摩托車撞倒，當(dāng)場(chǎng)昏迷不醒。后經(jīng)新都區(qū)人民醫(yī)院診斷，冉婷腦干受損，不能自主呼吸，完全靠藥物和電子除顫儀維持心跳，已經(jīng)沒有救治的可能性。
 
 
 

　　事發(fā)當(dāng)晚，遠(yuǎn)在西昌的冉婷父母冉龍華夫妻連夜趕到了醫(yī)院。見到在重癥監(jiān)護(hù)室昏迷不醒的女兒，夫妻二人悲痛不已?！拔液退龐寢屔塘苛艘幌拢绻阉钠鞴倬璩鰜?，不但可以挽救那些瀕臨死亡的患者，也相當(dāng)于她還活在這個(gè)世界上一樣。”冉龍華說。

　　然而，醫(yī)生告訴家屬：目前我國(guó)沒有“腦死亡”的相關(guān)法律規(guī)定，全國(guó)醫(yī)院鑒定病人死亡的標(biāo)準(zhǔn)都是心跳、呼吸等生理機(jī)能消失。雖然現(xiàn)在冉婷已“腦死亡”，但依據(jù)目前的法律，醫(yī)院無法滿足家屬的要求。

　　成都市紅十字會(huì)得知女孩是腦死亡狀態(tài)后，同樣不敢“接招”。他們認(rèn)為，在“腦死亡”的情況下進(jìn)行器官捐獻(xiàn)，目前在我國(guó)法律上還是空白，市紅十字會(huì)無法為他們辦理器官捐贈(zèng)的相關(guān)手續(xù)，更不敢擅自按遺體處理。

　　為盡最大努力來完成冉婷父母的心愿，幾經(jīng)周折，成都市有關(guān)方面聯(lián)系上了一直致力于推動(dòng)腦死亡患者器官捐贈(zèng)立法工作的中華醫(yī)學(xué)會(huì)器官移植分會(huì)副主任委員陳忠華教授。

　　4月6日，陳忠華教授從武漢飛赴成都，希望能在協(xié)助醫(yī)院對(duì)冉婷進(jìn)行腦死亡的確定后，幫助他們完成捐贈(zèng)愿望。當(dāng)天中午，陳忠華與新都區(qū)人民醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了近兩個(gè)小時(shí)的交流。雖然知道如果器官捐獻(xiàn)成功，將拯救5個(gè)患者的生命，但醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，目前國(guó)家沒有相關(guān)的法律法規(guī)，無法配合這項(xiàng)工作，醫(yī)院據(jù)此拒絕陳忠華進(jìn)入冉婷病房。陳忠華試圖與其他醫(yī)院聯(lián)系轉(zhuǎn)院，但是，其他醫(yī)院也有同樣的顧慮，他不得不打消這個(gè)念頭。

　　4月7日6時(shí)許，也就在陳忠華教授抱憾離開成都的兩小時(shí)后，冉婷最終心跳停止。

　　逝者已矣，但社會(huì)各界對(duì)“腦死亡者器官捐獻(xiàn)是否合法”的爭(zhēng)論卻未停止。腦死亡到底算不算死亡？判定標(biāo)準(zhǔn)有哪些？家屬為腦死亡患者代捐器官緣何處處碰壁？

　　現(xiàn)行法律不認(rèn)可“腦死亡”是“死亡”

　　成都市紅十字會(huì)的一位工作人員告訴記者，根據(jù)以往的慣例，志愿捐獻(xiàn)遺體的捐**首先要向成都市紅十字會(huì)提出捐獻(xiàn)遺體申請(qǐng)，并填寫《公民志愿捐獻(xiàn)遺體申請(qǐng)登記表》。該表要求本人簽名，同時(shí)獲得親屬同意并簽名，在手續(xù)辦理完后，紅十字會(huì)將委托相關(guān)醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)等待接收遺體。待去世時(shí)，再由相關(guān)醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)處理。目前腦死亡者器官捐獻(xiàn)屬于法律空白，缺少法律法規(guī)的支撐，相關(guān)機(jī)構(gòu)無法為冉婷父母辦理器官捐贈(zèng)手續(xù)。

　　記者隨機(jī)采訪了成都市幾家知名醫(yī)院，詢問腦死亡者器官捐獻(xiàn)是否可以跟醫(yī)院直接聯(lián)系。相關(guān)工作人員稱，由于現(xiàn)在醫(yī)療糾紛本來就很多，器官移植又是一個(gè)非常敏感的話題，腦死亡的評(píng)估也極具風(fēng)險(xiǎn)性。況且依據(jù)目前的法律，醫(yī)院如果移植腦死亡者器官，無疑是“變相”。因此，醫(yī)院方大都不敢貿(mào)然點(diǎn)頭，醫(yī)生更不會(huì)在腦死亡判定書上簽字。也有醫(yī)院表示，“腦死亡”與“器官移植”涉及法律、、醫(yī)學(xué)等復(fù)雜領(lǐng)域，

　　“雖然世界上有八十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)陸續(xù)建立了死亡標(biāo)準(zhǔn)，有的還出臺(tái)了《腦死亡法》、《器官移植法》等，用法律明確了以‘腦死亡’為死亡標(biāo)準(zhǔn)，但我國(guó)現(xiàn)在還是以心跳、呼吸等生理機(jī)能停止作為死亡標(biāo)準(zhǔn)。”四川鼎立律師事務(wù)所律師江敏說。根據(jù)我國(guó)法律，“腦死亡”的人并沒有死亡，也就是還享有民事權(quán)利。冉婷的父母作為監(jiān)護(hù)人，有義務(wù)保護(hù)冉婷的人身財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益，但捐出身體的器官，肯定不屬于“保護(hù)人身財(cái)產(chǎn)”的范疇。因此，冉婷的父母在她“腦死亡”的時(shí)候，沒有權(quán)利作出代捐器官或者遺體的決定。如果冉婷的心跳、呼吸等生理機(jī)能停止，符合我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的死亡，冉婷的父母作為她的繼承人，此時(shí)才有權(quán)處分冉婷的身體器官。

　　陳忠華：目前亟需腦死亡立法

　　“我們長(zhǎng)期致力于推動(dòng)國(guó)家對(duì)腦死亡立法的進(jìn)程，是在尊重科學(xué)、尊重生命。因?yàn)榛颊咴谀X死亡狀態(tài)下其實(shí)已經(jīng)沒有太多搶救價(jià)值，反而會(huì)浪費(fèi)大量醫(yī)療資源。同時(shí)，腦死亡標(biāo)準(zhǔn)的采用，將會(huì)極大地推動(dòng)人體器官捐獻(xiàn)的發(fā)展，可以使成千上萬的臟器衰竭患者獲得器官移植的機(jī)會(huì)。但這種‘因果關(guān)系’不能顛倒，不能說是為了器官移植而去判定人家腦死亡，這是違反的。如果以為推行腦死亡就是為了方便摘取器官，更是個(gè)極大的誤區(qū)。”陳忠華教授在接受記者采訪時(shí)首先強(qiáng)調(diào)，腦死亡立法和器官移植是兩碼事，但目前亟需腦死亡立法，解決移植腦死亡者器官無法可依的現(xiàn)狀。

　　“在某些人看來，腦死亡者器官捐獻(xiàn)、移植合情合理‘不合法’，這是正確的，因?yàn)榈拇_沒有法律依據(jù)。而從我的角度來看，腦死亡者捐獻(xiàn)器官是合情合理‘不違法’，因?yàn)閲?guó)家沒有相應(yīng)的法律和法規(guī)規(guī)定，我按照國(guó)際的標(biāo)準(zhǔn)在做，并沒有違反哪一條法律法規(guī)。就是前幾天國(guó)務(wù)院頒布并將從今年5月1日起施行的《人體器官移植條例》也沒有對(duì)此進(jìn)行禁止。”

　　我國(guó)醫(yī)學(xué)界從1980年開始探討腦死亡問題。以裘法祖院士為代表的老一輩醫(yī)學(xué)家多年來一直呼吁腦死亡立法。所謂“腦死亡”，指的是腦干或腦干以上中樞神經(jīng)系統(tǒng)永久性地喪失功能而宣布死亡的標(biāo)準(zhǔn)，其科學(xué)性已經(jīng)為世界上許多國(guó)家所承認(rèn)，并且有不少國(guó)家為此立法。但20多年過去了，腦死亡在我國(guó)仍然是法律空白。在臨床實(shí)踐中，仍然以心死亡作為判定死亡的標(biāo)準(zhǔn)。

　　在采訪中，一些成都市民告訴記者，如果自己親人真的不幸出現(xiàn)意外導(dǎo)致了腦死亡，雖然會(huì)非常悲痛，但如果繼續(xù)依靠?jī)x器維持呼吸心跳，不僅于事無補(bǔ)，還要承擔(dān)昂貴的費(fèi)用，只會(huì)增加親人的痛苦。倘若國(guó)家能加快腦死亡立法用器官移植的方式讓親人的生命價(jià)值得以體現(xiàn)和延續(xù)，肯定更有意義。

　　“這次四川省首例全身器官自愿無償捐贈(zèng)不成功，是凸現(xiàn)腦死亡立法滯后的典型案例。”陳忠華介紹說，從2003年第一例腦死亡患者器官捐獻(xiàn)開始，如今他已經(jīng)先后促成了38例患者成功捐獻(xiàn)器官。他在一邊實(shí)踐，一邊呼吁立法的同時(shí)，真切地感受到立法的滯后與醫(yī)療需求、公民意識(shí)超前之間的矛盾。

　　相關(guān)立法步伐亟待加快

　　腦死亡者親人的善良愿望、大量的醫(yī)療需求、社會(huì)各界的呼吁，都在催促著腦死亡立法的出臺(tái)。事實(shí)上，我國(guó)衛(wèi)生主管部門對(duì)此也相當(dāng)關(guān)注。

　　記者在衛(wèi)生部官方網(wǎng)站上看到，去年11月14日，衛(wèi)生部人體器官移植技術(shù)臨床應(yīng)用委員會(huì)主任委員、衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫在廣州舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示：腦死亡標(biāo)準(zhǔn)的制定可以推動(dòng)器官移植的進(jìn)步，但不能從器官移植的目的來制訂腦死亡標(biāo)準(zhǔn)。世界上有89個(gè)國(guó)家對(duì)腦死亡進(jìn)行立法，我國(guó)要朝著這方面努力。衛(wèi)生部已經(jīng)起草了與腦死亡有關(guān)的技術(shù)診斷標(biāo)準(zhǔn)，以及實(shí)施和管理的方法，希望中國(guó)的腦死亡可以立法，能夠使尸體器官的捐獻(xiàn)在中國(guó)的公民中得到普及。

　　記者查看了5月1日起施行的《人體器官移植條例》，對(duì)腦死亡問題依然沒有提及。其中第二十條規(guī)定：“摘取尸體器官，應(yīng)當(dāng)在依法判定尸體器官捐獻(xiàn)人死亡后進(jìn)行。”此條中“死亡”的含義如果不包括“腦死亡”，則醫(yī)院摘取腦死亡者器官皆屬違法，冉婷父母這樣不幸而偉大的人們的善良愿望依然不會(huì)得到法律的支持。

　　可以肯定，腦死亡立法要加快步伐，也許正是要從死亡標(biāo)準(zhǔn)的確立開始。（馬利民 張曉東）