大河網(wǎng)訊 　　云南警方公布看守所內(nèi)有在押人員因?yàn)椤岸阖堌垺币活?lèi)的捉迷藏游戲而死后，網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)成為超越案件本身的熱點(diǎn)。然而在經(jīng)歷尷尬的調(diào)查后，網(wǎng)民鎩羽而歸，真相并未大白。這些質(zhì)疑案件的網(wǎng)民代表，反成遭質(zhì)疑的對(duì)象。（2月22日《京華時(shí)報(bào)》）

　　“今天你躲貓貓了嗎?”近幾日，“躲貓貓”一詞迅速在網(wǎng)絡(luò)竄紅?！岸阖堌垺笔录?jīng)媒體報(bào)道后，在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播。然而，人們對(duì)“躲貓貓”疑問(wèn)重重，包括質(zhì)疑案件的網(wǎng)民代表，都引起了網(wǎng)民的強(qiáng)烈質(zhì)疑。一群成年男人在看守所中玩小孩子玩的“躲貓貓”游戲聽(tīng)起來(lái)非常離奇，而這種小孩子玩的比較“安全”游戲，竟能致人死亡就更加令人難以置信。于是，一場(chǎng)“躲貓貓”的輿論抨擊熱潮在媒體網(wǎng)絡(luò)迅速掀起。

　　一個(gè)健康青年離奇在看守所中死亡，令人痛心。然而，判斷離不開(kāi)事實(shí)。有關(guān)部門(mén)給出不符合常理的答案，在細(xì)節(jié)不明，信息不全的情況下，更令人難以信服。人們寧愿相信“躲貓貓”頭部受傷這種“小概率”事件存在，也不愿想像“致人死亡”意外情況的發(fā)生。眾多網(wǎng)友之所以質(zhì)疑，一方面說(shuō)明當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在處理突發(fā)事件時(shí)不夠公開(kāi)、透明，有搪塞之嫌；另一方面，說(shuō)明網(wǎng)友對(duì)事件有知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

　　就在“躲貓貓”事件成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)后，云南省委宣傳部迅速組織事件真相調(diào)查委員會(huì)，并公開(kāi)面向社會(huì)邀請(qǐng)網(wǎng)友和社會(huì)人士參與調(diào)查。云南省相關(guān)部門(mén)的這一舉措，雖為網(wǎng)民提供一個(gè)“了解真相的機(jī)會(huì)”，開(kāi)創(chuàng)了網(wǎng)民參與重大敏感問(wèn)題官方調(diào)查之先河，但網(wǎng)友調(diào)查團(tuán)無(wú)法揭開(kāi)事件真相，報(bào)告并沒(méi)有給事件下一個(gè)結(jié)論，卻遭網(wǎng)友質(zhì)疑引起軒然。因?yàn)檎{(diào)查團(tuán)查看監(jiān)控錄像和會(huì)見(jiàn)嫌疑人的請(qǐng)求未能實(shí)現(xiàn)，有網(wǎng)友質(zhì)疑調(diào)查團(tuán)是宣傳部門(mén)的“托”，整個(gè)事件是在“作秀”。

　　繼去年震驚全國(guó)的“甕安事件”，熱詞“俯臥撐”已經(jīng)給各級(jí)執(zhí)政者帶來(lái)了深刻的教訓(xùn)。從這一意義上說(shuō)，云南相關(guān)部門(mén)這次的做法，實(shí)現(xiàn)了執(zhí)政者與網(wǎng)民之間互動(dòng)，體現(xiàn)出政府相關(guān)部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意的重視與尊重。即便這種重視與尊重付諸行動(dòng)，結(jié)果卻不令人滿(mǎn)意，看來(lái)，只有警方的介入調(diào)查與網(wǎng)友調(diào)查團(tuán)實(shí)現(xiàn)對(duì)接，才能真正體現(xiàn)對(duì)網(wǎng)民的尊重與互動(dòng)，讓警民關(guān)系和諧。

　　常言道，“人命關(guān)天”?！岸阖堌垺薄ⅰ案┡P撐”之類(lèi)的網(wǎng)絡(luò)戲謔與反諷，透露出民眾對(duì)事件相關(guān)部門(mén)的某種不信任，傳遞出深刻的民意訴求。只有相關(guān)部門(mén)積極面對(duì)，不遮遮掩掩，查清事件真相，盡快把事件完整事實(shí)告知公眾。這既體現(xiàn)了對(duì)生命的尊重，對(duì)家屬負(fù)責(zé)，也是依法行政、陽(yáng)光政府的本分，更是政府的公信力的體現(xiàn)。筆者期待“躲貓貓”事件早日亮堂堂，給公眾一個(gè)知情權(quán)。