北京查獲一起造假陷害高科技企業(yè)案。3年前，一條題為“北京破獲全國(guó)首例故意傳播網(wǎng)絡(luò)病毒案件”的消息，在北京和地方各大媒體刊出，震驚全國(guó)。消息稱(chēng)，“北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)微點(diǎn)公司）在世界首創(chuàng)主動(dòng)防御病毒軟件，打破了對(duì)于計(jì)算機(jī)病毒全世界只能被動(dòng)防御的局面。然而，該公司在軟件研制過(guò)程中，違規(guī)在互聯(lián)網(wǎng)上下載、運(yùn)行多種病毒”，“致使計(jì)算機(jī)病毒在互聯(lián)網(wǎng)上大量傳播，嚴(yán)重危害網(wǎng)絡(luò)安全，造成重大經(jīng)濟(jì)損失”。
　　
　　消息引起了計(jì)算機(jī)用戶(hù)極大的憤慨，眾多網(wǎng)民對(duì)此予以譴責(zé)。案件當(dāng)事人之一、微點(diǎn)公司副總經(jīng)理田亞葵也因“網(wǎng)絡(luò)傳播病毒案”被警方逮捕關(guān)押11個(gè)月。微點(diǎn)公司背上了“防病毒公司傳毒”的罪名。
　　
　　然而，誰(shuí)也不會(huì)想到，這樣一個(gè)震驚全國(guó)的“國(guó)內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”，竟是個(gè)別執(zhí)法人員與商業(yè)公司聯(lián)手制造的一起假案。讓微點(diǎn)公司橫遭不測(cè)的正是前文提到的“主動(dòng)防御病毒軟件”。
　　
　　劉旭，瑞星軟件的原設(shè)計(jì)者和發(fā)明人，在辭去北京瑞星科技股份有限公司董事總經(jīng)理兼總工程師兩年后，于2005年1月創(chuàng)辦了北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限責(zé)任公司?！爸鲃?dòng)防御病毒軟件”是該公司計(jì)劃沖擊市場(chǎng)的新產(chǎn)品。
　　
　　 2005年的中國(guó)IT安全市場(chǎng)已經(jīng)呈現(xiàn)出瑞星一家獨(dú)大的局面，根據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司（IDC）發(fā)布的2004年年度安全市場(chǎng)分析，瑞星的市場(chǎng)份額是其后三家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手賽門(mén)鐵克、金山和趨勢(shì)科技的總和。而在軟件分銷(xiāo)商駿網(wǎng)公布的2005年軟件銷(xiāo)售情況中，瑞星軟件遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他同類(lèi)產(chǎn)品，獲年度銷(xiāo)售榜第一名。瑞星占據(jù)了國(guó)內(nèi)個(gè)人信息安全市場(chǎng)的70%，企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的40%以上。
　　
　　 2005年5月13日和31日，劉旭在《光明日?qǐng)?bào)》先后發(fā)表了“軟件亟待克服重大技術(shù)缺陷我國(guó)應(yīng)盡快研制主動(dòng)防御型產(chǎn)品”和“主動(dòng)防御電腦病毒并非天方夜譚”的論斷?！耙磺械亩蜻\(yùn)都是從那時(shí)開(kāi)始的?！眲⑿窕貞?，“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手嗅覺(jué)很靈敏，他們很清楚劉旭能這么說(shuō)就是已經(jīng)有了產(chǎn)品了”。
　　
　　據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，原北京市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處處長(zhǎng)于兵，就是在2005年7月初接受了北京瑞星科技股份有限公司的請(qǐng)托，指令他人“鏟”了從事計(jì)算機(jī)病毒防范軟件研發(fā)業(yè)務(wù)的東方微點(diǎn)公司。
　　
　　厄運(yùn)“微點(diǎn)”研發(fā)人員遭通緝有家不能回
　　
　　要阻止微點(diǎn)軟件的上市，最有效的就是阻止其取得銷(xiāo)售許可證。
　　
　　由于我國(guó)對(duì)病毒防治產(chǎn)品實(shí)施銷(xiāo)售許可證制度，而要取得銷(xiāo)售許可證必須具備企業(yè)經(jīng)營(yíng)執(zhí)照、產(chǎn)品備案、公安部指定機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告三個(gè)基本條件，其中，檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告對(duì)獲得許可證尤為關(guān)鍵。正當(dāng)微點(diǎn)公司向網(wǎng)監(jiān)處遞交研發(fā)備案報(bào)告，同時(shí)向公安部指定的國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒防治產(chǎn)品檢測(cè)中心申請(qǐng)產(chǎn)品檢測(cè)并為產(chǎn)品上市做各項(xiàng)準(zhǔn)備之際，“幾個(gè)民警來(lái)到公司，進(jìn)行‘反病毒公司資質(zhì)調(diào)查’”。
　　
　　 “那是2005年7月5日”，摁滅手中的煙蒂，點(diǎn)燃另一支煙，劉旭陷入悲憤的情緒中，“從那天起，他們莫名其妙地對(duì)公司進(jìn)行了一個(gè)多月的檢查，頻繁傳喚包括我在內(nèi)的公司管理和研發(fā)人員，直至2005年8月30日凌晨，網(wǎng)監(jiān)處依照《刑法》第二百八十六條第三款的規(guī)定，將涉嫌所謂‘故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞程序影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行造成嚴(yán)重后果’的公司副總經(jīng)理田亞葵刑事拘留。”
　　
　　 9月6日，國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒防治產(chǎn)品檢測(cè)中心收到公函，以微點(diǎn)公司涉案為由，要求其對(duì)微點(diǎn)產(chǎn)品不予檢測(cè)，封殺了微點(diǎn)公司防病毒產(chǎn)品的上市權(quán)利。同年10月21日，“破獲國(guó)內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”的新聞發(fā)布。
　　
　　微點(diǎn)副總田亞葵被捕后，研發(fā)部負(fù)責(zé)病毒庫(kù)保管、年僅23歲剛剛大學(xué)畢業(yè)的崔素輝，也遭到了通緝。小崔東躲西藏不敢來(lái)上班，幾年不敢回老家河北過(guò)春節(jié)。2006年除夕夜，小崔躲在福州的一家小旅店里，嚎啕大哭。
　　
　　 “在三天兩頭研發(fā)部技術(shù)人員被傳喚訊問(wèn)的情況下，員工們擔(dān)驚受怕，研發(fā)工作無(wú)法正常進(jìn)行”。為保存公司研發(fā)實(shí)力，劉旭作出了把研發(fā)部從北京悄悄轉(zhuǎn)移到福州的決定。為了員工的人身安全，劉旭特意將20多人的火車(chē)票終點(diǎn)站買(mǎi)到廈門(mén)，但安排大家在離福州較遠(yuǎn)的一個(gè)小站下車(chē)，然后找了兩輛中巴車(chē)在夜深人靜時(shí)把研發(fā)部員工接到了福州，而這一轉(zhuǎn)移就是兩年。
　　
　　在田亞葵捕和崔素輝被通緝后，劉旭清楚地知道，這個(gè)時(shí)候公司更不能沒(méi)有自己。一方面，研發(fā)人員的情緒不穩(wěn)定，最需要鼓勵(lì)，更需要主心骨；另一方面，必須盡快向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)微點(diǎn)無(wú)辜遭陷害的重大情況。為了保證自己的通信安全，劉旭每天在自己的包里裝著9部手機(jī)，用9個(gè)手機(jī)號(hào)與研發(fā)負(fù)責(zé)人和公司高層等單線聯(lián)系。
　　
　　 2005年中秋節(jié)前后，劉旭多次路過(guò)家門(mén)而不敢回。連續(xù)幾天，劉旭每晚都要換幾個(gè)賓館，最多的時(shí)候一晚上換了5個(gè)地方躲藏，他不知道自己要躲到哪一天。對(duì)攻克技術(shù)難題從不服輸從不低頭的劉旭，看著萬(wàn)家燈火，中秋節(jié)晚上流下了淚水。但是，劉旭始終堅(jiān)定著一個(gè)信念，在提高自主創(chuàng)新能力已經(jīng)成為國(guó)策的今天，微點(diǎn)公司研發(fā)的對(duì)用戶(hù)、對(duì)國(guó)家信息安全都有現(xiàn)實(shí)意義的主動(dòng)防御軟件，一定會(huì)得到國(guó)家保護(hù)。
　　
　　在此期間，劉旭的境遇受到了中央主要媒體的高度關(guān)注。新華社先后3次以?xún)?nèi)參的形式作了報(bào)道，呼吁保護(hù)原始創(chuàng)新成果。《科技日?qǐng)?bào)》在2007年12月19日和12月25日，在顯著位置分別以“微點(diǎn)軟件的上市之路為何如此艱難”和“誰(shuí)保障自主創(chuàng)新成果不遭封殺”為題，對(duì)微點(diǎn)軟件遭封殺的事件進(jìn)行了披露，發(fā)出了“微點(diǎn)事件”背后到底是否另有“黑幕”的拷問(wèn)。
　　
　　真相傳毒電腦其實(shí)還未開(kāi)通上網(wǎng)
　　
　　據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2005年8月，于兵部署他人到北京思麥特管理顧問(wèn)有限公司和北京健橋證券股份有限公司北京管理部，調(diào)查了解公司電腦被病毒感染及造成損失的情況。于兵在聽(tīng)取匯報(bào)上述兩家公司有病毒感染但未造成損失的情況下，仍授意讓思麥特公司和健橋公司，分別出具了10萬(wàn)元虛假損失證據(jù)材料。
　　
　　 2005年8月27日，為證實(shí)從思麥特公司和健橋公司查到的木馬病毒——蠕蟲(chóng)病毒，是從東方微點(diǎn)公司副總經(jīng)理田亞葵筆記本電腦中傳播出來(lái)的，于兵授意他人召集病毒專(zhuān)家論證會(huì)。在論證過(guò)程中，沒(méi)有給專(zhuān)家如實(shí)提供材料。專(zhuān)家論證后，在于兵授意下，專(zhuān)家意見(jiàn)又被從“基本可以確定”改為“可以確定”。
　　
　　 2005年9月，即微點(diǎn)公司副總經(jīng)理田亞葵被刑事拘留后，由于缺少報(bào)案材料，于兵指使他人到北京另外三家軟件公司做工作，讓三家公司分別出具虛假“病毒爆發(fā)”報(bào)案材料。同時(shí)，于兵指使委托由瑞星公司副總裁趙四章推薦的瑞星公司監(jiān)事為合伙人的中潤(rùn)華會(huì)計(jì)師事務(wù)所，對(duì)東方微點(diǎn)副總田亞葵傳播病毒案件涉及的有關(guān)損失進(jìn)行評(píng)估，并將該會(huì)計(jì)師事務(wù)所的違規(guī)評(píng)估結(jié)論作為認(rèn)定田亞葵構(gòu)成“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”和“侵犯商業(yè)秘密罪”的主要證據(jù)。
　　
　　于兵等人認(rèn)定，田亞葵所用的與互聯(lián)網(wǎng)連接的筆記本電腦中，有四種病毒于2004年12月21日被激活，導(dǎo)致對(duì)外傳播，造成較大損失。而經(jīng)查，田亞葵筆記本電腦上網(wǎng)的ADSL電話線是2005年4月1日才開(kāi)通使用。而且，經(jīng)國(guó)家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心重新鑒定，在田亞葵筆記本電腦中的四種病毒只發(fā)現(xiàn)了三種，而且從未被激活過(guò)。
　　
　　據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，北京市紀(jì)檢機(jī)關(guān)經(jīng)立案調(diào)查，查明“北京東方微點(diǎn)傳播計(jì)算機(jī)病毒案件”是調(diào)取假報(bào)案、假損失、假鑒定等證據(jù)材料制造的一起假案。
　　
　　進(jìn)展：多家著名公司涉嫌作假
　　
　　 2007年5月，劉旭向最高人民檢察院、公安部等國(guó)家有關(guān)部門(mén)的舉報(bào)，得到了高度重視。2007年11月20日，田亞葵在被羈押11個(gè)月和取保候?qū)?2個(gè)月后，北京市海淀區(qū)檢察院對(duì)田亞葵作出了不起訴的決定。微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件在因所謂“國(guó)內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”被封殺兩年半后，獲準(zhǔn)向國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒防治產(chǎn)品檢測(cè)中心辦理產(chǎn)品上市銷(xiāo)售前的檢測(cè)手續(xù)。2008年2月，微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件終于獲得被阻擾了近三年的銷(xiāo)售許可證。
　　
　　據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2008年7月，北京市紀(jì)委接到實(shí)名舉報(bào)，反映于兵等人存在徇私枉法等問(wèn)題。市紀(jì)委高度重視，成立專(zhuān)案組對(duì)于兵等人的嚴(yán)重違法違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行立案調(diào)查?，F(xiàn)已查明，于兵涉嫌收受瑞星公司賄賂、利用職務(wù)便利貪污公款，涉案金額巨大。另?yè)?jù)透露，瑞星公司副總裁趙四章已被批捕。
　　
　　 2009年2月7日，微點(diǎn)公司總經(jīng)理劉旭向記者表示，“正在準(zhǔn)備向瑞星公司索賠”。根據(jù)微點(diǎn)公司提供的數(shù)字，主動(dòng)防御軟件上市受阻近三年，使微點(diǎn)公司蒙受直接經(jīng)濟(jì)損失三千多萬(wàn)元，而“如果微點(diǎn)的產(chǎn)品早些出來(lái)，‘熊貓燒香’這種惡性病毒會(huì)很快得到防治，間接損失堪以?xún)|計(jì)”。
　　
　　記者同時(shí)了解到，北京江民新技術(shù)有限公司、北京金山軟件股份有限公司、北京啟明星辰信息技術(shù)有限公司等反病毒公司據(jù)稱(chēng)曾為此案出具虛假“病毒爆發(fā)”證據(jù)，但這些公司負(fù)責(zé)人對(duì)此說(shuō)法未予回應(yīng)。
　　
　　編后
　　
　　商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最后變成制造假案，發(fā)生在反病毒行業(yè)內(nèi)的這一事件讓我們思考——如何從機(jī)制入手保護(hù)自主創(chuàng)新技術(shù)？如何規(guī)范高科技行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為？如何防止某些領(lǐng)域的官商“聯(lián)手”？其中最關(guān)鍵的，仍然是依法規(guī)范企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為，不讓罪惡之手再猖狂下去。