2月10日，央視出來道歉，說火災造成交通堵塞，給附件居民造成生活上的不便，給國家財產(chǎn)造成嚴重損失，我們深感痛心。這場大火，吞沒了一名英勇消防戰(zhàn)士的年輕生命。而后，放的人、生產(chǎn)的公司、，被查的被查，被抓的被抓。

　　這是不少人之前都預料到的第一階段結(jié)果。這火不燒不知道，一燒嚇一跳，有關人士認為，“大樓是從樓頂起火，自上而下燃燒，如果阻火材料達標，情況不會這樣?！睋?jù)悉，承建北配樓的施工公司之前承建的另一座大樓也曾發(fā)生過火災事故。

　　這么說央視配樓起火，還有承建建筑公司和建筑材料的問題？這承建公司和建筑材料，和大樓所屬單位背后會不會有什么貓膩，還很難說。我們目前也沒法預料之后還會牽出那些問題，但相信深入調(diào)查的話，事情不會就一場“意外火災”那么簡單。

　　或許應該感謝這場大火，不然還不知道建筑材料和建筑公司可能也有問題。據(jù)說，中央電視臺新臺址辦公室舉行煙火表演已經(jīng)持續(xù)3年，2007年耗資30萬元，2008年耗資50萬元，2009年更是耗資100萬元?！懊看伪硌荻际窃谥鳂桥c北配樓之間的空地舉行。

　　這么說，這場表演應該不是一時興起放出來的，而可能是為了烘托即將完工的央視大樓這一標志性建筑而放的，央視能不知道？說中央電視臺新臺址建設工程辦公室主要負責人未經(jīng)請示批準，擅自雇傭人員，這話說得不靠譜?，F(xiàn)場燃放點有四臺攝象機拍攝直播，近百萬的費用，不至于離譜到?jīng)]審批就給放了，那這錢花得也太亂，話也說得太矛盾了吧。

　　要說責任，首先質(zhì)量問題，末落地了還有火星，說明質(zhì)量就不過關。其次，領導監(jiān)管問題，是易燃易爆物品，小孩都知道，燃放位置，末落地點這些難道放的人會不知道？下至放本身和放的人，上至要求放、批準表演錄播的人都應該有責任。

　　注意！近日，北京市檢察院反瀆職侵權局、北京市朝陽區(qū)檢察院反瀆職侵權局已經(jīng)介入事故調(diào)查。從這個信息來看，“央視配樓火災”事件可能不單只是“事件責任歸屬”的問題；而是，火一燒背后牽連的人和事都還相當復雜。