馳名商標(biāo)原本擁有極高的權(quán)威性。但因?yàn)樗痉ㄕJ(rèn)定中存在的一些問(wèn)題，這些年，許多聞所未聞的商標(biāo)一夜“馳名”，馳名商標(biāo)幾乎已達(dá)到泛濫成災(zāi)的地步。一些特殊群體依附其上，將馳名商標(biāo)認(rèn)定，當(dāng)成了一場(chǎng)各取所需的商業(yè)游戲。

　　“現(xiàn)在馳名商標(biāo)太多了，我們根本統(tǒng)計(jì)不過(guò)來(lái)。我們這里只有工商總局認(rèn)定的數(shù)字，到現(xiàn)在整個(gè)金華市只有10個(gè)。司法認(rèn)定的就多了，但具體有多少我不知道，也許今天就認(rèn)定了一件呢?！?月10日，金華市工商局商標(biāo)處一位工作人員這樣告訴時(shí)代周報(bào)記者。

　　商標(biāo)處的人不知道轄區(qū)有多少馳名商標(biāo)，這或許是個(gè)諷刺，不過(guò)事實(shí)確實(shí)如此。

　　馳名商標(biāo)的認(rèn)定有兩大途徑，一是工商行政認(rèn)定，二是司法認(rèn)定。按金華市工商局這位工作人員的說(shuō)法：司法程序認(rèn)定的馳名商標(biāo)，如果公司不把判決書(shū)拿過(guò)來(lái)，工商局根本就不知情，也不會(huì)主動(dòng)去統(tǒng)計(jì)。

　　時(shí)代周報(bào)記者經(jīng)過(guò)粗略統(tǒng)計(jì)得出，金華市目前擁有的馳名商標(biāo)至少已達(dá)150個(gè)。以金華下屬的永康市為例，2006年之前，該市馳名商標(biāo)的數(shù)量是零，3年過(guò)去，這個(gè)數(shù)字一下變成了44。義烏、東陽(yáng)等地的情況也莫不如此。有趣的是，不少馳名商標(biāo)，別說(shuō)在中國(guó)馳名，連金華本地人，也聞所未聞。

　　馳名商標(biāo)泛濫，已經(jīng)引起工商、司法等部門(mén)的高度重視。在馳名商標(biāo)泛濫最嚴(yán)重的浙江，從2008年開(kāi)始，浙江省工商局已經(jīng)取消對(duì)司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的授牌。2008年12月，浙江省高級(jí)人民法院將“涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的案件”，列為6類(lèi)容易發(fā)生虛假訴訟的案件之一。

　　忽如一夜春風(fēng)來(lái)，馳名商標(biāo)遍地開(kāi)。這背后，蘊(yùn)藏著什么樣的玄機(jī)呢?

　　浙江全省皆“馳名”

　　時(shí)間回到2006年8月17日。這天，步陽(yáng)集團(tuán)董事長(zhǎng)徐步云從時(shí)任浙江永康市委書(shū)記吳彩星手中接過(guò)一張100萬(wàn)元的支票?！安疥?yáng)”牌商標(biāo)榮獲中國(guó)馳名商標(biāo)，永康實(shí)現(xiàn)馳名商標(biāo)零的突破。

　　為鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)牌，此前，永康出臺(tái)《關(guān)于促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干****》，對(duì)轄區(qū)獲得中國(guó)名牌、中國(guó)馳名商標(biāo)的企業(yè)一次性給予l00萬(wàn)元**。

　　讓永康市政府始料不及的是，步陽(yáng)前腳剛拿到100萬(wàn)元**，永康的一大堆馳名商標(biāo)后腳就追了上來(lái)。短短幾個(gè)月時(shí)間永康9家企業(yè)的商標(biāo)先后榮獲中國(guó)馳名商標(biāo)，光防盜門(mén)企業(yè)就占了6席。

　　此后，永康的馳名商標(biāo)，依然接二連三地冒出。截止目前，永康已有44只馳名商標(biāo)，但其中通過(guò)工商認(rèn)定的僅有3只。

　　或許是認(rèn)識(shí)到了司法認(rèn)定背后的貓膩，從2008年開(kāi)始，永康市取消了對(duì)司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的所有**，但對(duì)通過(guò)工商認(rèn)定的馳名商標(biāo)，依然**100萬(wàn)元。

　　與永康類(lèi)似，義烏起初對(duì)馳名商標(biāo)也一律**100萬(wàn)元。2006年，義烏夢(mèng)娜襪業(yè)的“夢(mèng)娜+MENGNA”中英文組合商標(biāo)，被廈門(mén)市人民法院認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)，成為義烏通過(guò)法律途徑獲得中國(guó)馳名商標(biāo)的企業(yè)。此后不到3年，義烏通過(guò)這一途徑獲得的馳名商標(biāo)達(dá)到65個(gè)。

　　還有一個(gè)典型是與義烏相鄰的諸暨(屬紹興市)。根據(jù)2006年諸暨市政府發(fā)布的《諸暨市“十一五”馳(著)名商標(biāo)發(fā)展規(guī)劃》，諸暨的目標(biāo)，只是1年新增1件馳名商標(biāo)。但就在《規(guī)劃》出臺(tái)的第二年，諸暨就新增馳名商標(biāo)39件，目前已經(jīng)突破60件。

　　浙江企業(yè)擁有的馳名商標(biāo)數(shù)量，一直位居全國(guó)第一，但截止2005年底，浙江的馳名商標(biāo)只有70件，其中通過(guò)司法認(rèn)定的，只有9件。

　　2006年2月，浙江省出臺(tái)《浙江省“十一五”商標(biāo)發(fā)展規(guī)劃》，力爭(zhēng)到2010年全省的馳名商標(biāo)總數(shù)達(dá)100件。但2010年尚未到來(lái)，光浙江金華一個(gè)市的馳名商標(biāo)數(shù)量，早已超過(guò)100件。

　　早些年，義烏、永康、諸暨等地的企業(yè)獲得馳名商標(biāo)稱(chēng)號(hào)后都會(huì)找當(dāng)?shù)孛襟w廣泛宣傳。如今，馳名商標(biāo)在當(dāng)?shù)鼐拖駥汃R和奔馳一樣遍地都是，企業(yè)主甚至不好意思拿出來(lái)說(shuō)事，當(dāng)?shù)乩习傩崭嵌嘁?jiàn)不怪。

蹊蹺的司法認(rèn)定

　　浙江的馳名商標(biāo)數(shù)量在幾年間狂飆突進(jìn)，一路井噴，奧秘就在司法認(rèn)定上。

　　時(shí)代周報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過(guò)判決認(rèn)定浙江數(shù)百家馳名商標(biāo)的法院，80%以上集中在中西部，通過(guò)浙江本省法院系統(tǒng)做出的認(rèn)定，鳳毛麟角。

　　2007年前后，湖南益陽(yáng)中院和湘潭中院曾分別認(rèn)定義烏6只馳名商標(biāo)。在義烏最具人氣的稠粥論壇有人就提出質(zhì)疑：怎么義烏的馳名商標(biāo)都是湖南判的，義烏是湖南管的?此后只要有新的馳名商標(biāo)認(rèn)定，就有義烏網(wǎng)民調(diào)侃：湖南又給義烏送禮物來(lái)了。

　　除湖南的兩家中院外，黑龍江雞西、遼寧鞍山、江西景德鎮(zhèn)、江西宜春、山西呂梁等中院“送”給義烏的馳名商標(biāo)，都在3件之上。

　　以杭州市通過(guò)司法認(rèn)定的52件馳名商標(biāo)為例，來(lái)自杭州中院認(rèn)定的只有3家，其余全都集中在中西部。陜西寶雞、安康、商洛、延安;內(nèi)蒙古涉及呼倫貝爾、阿拉善、赤峰;新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)一師、農(nóng)六師、農(nóng)九師;此外甘肅礦區(qū)、湖南湘西、河南洛陽(yáng)、青海玉樹(shù)、海東、遼寧撫順、海南三亞、貴州黔東南、畢節(jié)、云南大理、西雙版納、山西朔州、黑龍江大興安嶺等地中院紛紛成為杭州馳名商標(biāo)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)。

　　在這些法院中，呼倫貝爾中院一家，就認(rèn)定了5個(gè)馳名商標(biāo);上饒中院認(rèn)定了永芳、WANGSHENG、開(kāi)元3個(gè)馳名商標(biāo)。杭州之外，上饒中院另外還認(rèn)定了雙飛人、錢(qián)江、奧、沁園牌、惠明、科馬、大力、廚師等近10個(gè)馳名商標(biāo)，這些商標(biāo)也主要集中在浙江各地市。

　　上述中院都位于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后或較為偏遠(yuǎn)的地區(qū)，而司法認(rèn)定判決書(shū)的大部分內(nèi)容為：某偏遠(yuǎn)地區(qū)的一個(gè)神秘人士——通常以個(gè)體戶(hù)、農(nóng)民或無(wú)業(yè)人士的面目出現(xiàn)——注冊(cè)了以浙江等地企業(yè)為核心詞的域名，如www.史翠英.net、www.求質(zhì)體育用品.com、ww.千足.com等。浙江等地的公司則委托該偏遠(yuǎn)地區(qū)的一家律師事務(wù)所將該神秘人事上訴至該地區(qū)法院，法院經(jīng)過(guò)一番調(diào)查，通常在神秘人士缺席的情況下下達(dá)判決書(shū)，認(rèn)定神秘人士侵犯了該公司的商標(biāo)所有權(quán)，并認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

　　這些偏遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民和無(wú)業(yè)人員，如此齊刷刷地跟八竿子打不著的浙江的企業(yè)過(guò)不去，著實(shí)讓人納悶。

　　而一些法院在司法認(rèn)定中的蹊蹺行為，早已引發(fā)公眾的質(zhì)疑。2007年年底，山西運(yùn)城中院認(rèn)定“史翠英”為馳名商標(biāo)就曾引發(fā)軒然，因?yàn)閷幉ㄊ反溆⒐灸昙{稅只有幾十萬(wàn)元，有人找到該官司的被告、史翠英公司的侵權(quán)人，發(fā)現(xiàn)被告對(duì)案情一問(wèn)三不知，運(yùn)城中院則一味回避質(zhì)疑。

　　原來(lái)是一場(chǎng)局

　　“侵犯”浙江等地企業(yè)權(quán)利的當(dāng)事人何以如此集中在中西部地區(qū)?有知情者道破玄機(jī)：這些人不過(guò)是一些托而已，侵權(quán)官司幾乎全是中間人策劃好的。而中間人選擇在中西部打官司，是因?yàn)樵谡憬鹊夭蝗菀足@空子。

　　據(jù)時(shí)代周報(bào)記者了解，在浙江金華、溫州、紹興等地，長(zhǎng)期有一批號(hào)稱(chēng)“全程代理企業(yè)司法認(rèn)定中國(guó)馳名商標(biāo)”的機(jī)構(gòu)、個(gè)人在活動(dòng)，其身份主要以律師和廣告公司員工為主。他們與一些法院關(guān)系熟稔，經(jīng)常登門(mén)鼓動(dòng)企業(yè)出錢(qián)，全權(quán)委托他們代理馳名商標(biāo)認(rèn)定事宜。

　　浙江那些苦于無(wú)法擴(kuò)大企業(yè)知名度和產(chǎn)品銷(xiāo)路的中小企業(yè)主一旦知道有這個(gè)“投資省、見(jiàn)效快”的捷徑，無(wú)不心動(dòng)，爭(zhēng)先恐后加入爭(zhēng)創(chuàng)馳名商標(biāo)的行列。那些動(dòng)手快的，甚至還拿到了政府的幾十萬(wàn)甚至100萬(wàn)元**，除掉支付給中間人的費(fèi)用還有盈余，馳名商標(biāo)好像是倒貼的。

　　但并不是拿到了馳名商標(biāo)就可以高枕無(wú)憂(yōu)。2006年，安徽宣城中院認(rèn)定的一個(gè)馳名商標(biāo)就出現(xiàn)了戲劇性的一幕。司法認(rèn)定背后的一些運(yùn)作規(guī)律，也得以從中窺見(jiàn)一斑。

　　根據(jù)判決書(shū)所述內(nèi)容：2006年5月29日，廣東汕頭市康王精細(xì)化工實(shí)業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)安徽省涇縣蘇紅鄉(xiāng)慈坑村村民芳注冊(cè)了“中國(guó)康王”域名以及英文域名www.Kanwan.com.cn，并在其網(wǎng)頁(yè)上提供盥洗及家庭日用品等商品信息，遂以芳侵犯其“康王組合注冊(cè)商標(biāo)”及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，在宣城市中院對(duì)芳提起訴訟，要求芳立即停止侵權(quán)行為，并請(qǐng)求法院依法確認(rèn)其所擁有的“康王kanwan”商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。

　　當(dāng)年8月4日，宣城中院判決汕頭康王勝訴，其持有的“康王kanwan”、“Kanwan”、“康王KANGWANG”等3只商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。因芳未上訴，該判決生效。

　　轉(zhuǎn)折點(diǎn)因汕頭康王的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手滇虹藥業(yè)介入而出現(xiàn)。經(jīng)過(guò)調(diào)查，滇虹藥業(yè)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有證據(jù)表明芳曾注冊(cè)康王通用網(wǎng)址，判決中將汕頭康王并沒(méi)有請(qǐng)求的“康王KANGWANG”和“Kanwan”也一并認(rèn)定為馳名，在法律程序和適用法律上都存在問(wèn)題，汕頭康王涉嫌以造假為手段、通過(guò)司法訴訟獲得馳名商標(biāo)。滇虹藥業(yè)遂向安徽省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，安徽省高院責(zé)令宣城中院重審。

　　后來(lái)查明，侵權(quán)、訴訟等行為只是康王自導(dǎo)自演的一個(gè)局。宣城市中院再次做出判決，撤銷(xiāo)了此前關(guān)于汕頭康王持有的3件商標(biāo)是馳名商標(biāo)的認(rèn)定?？低跤纱顺蔀閲?guó)內(nèi)第一個(gè)被司法認(rèn)定、又經(jīng)司法撤銷(xiāo)的“馳名商標(biāo)”。

　　康王并非個(gè)案。時(shí)代周報(bào)記者查閱數(shù)十份法院判決書(shū)，發(fā)現(xiàn)大部分馳名商標(biāo)認(rèn)定案，都與“康王案”如出一轍。之所以沒(méi)有類(lèi)似翻案事件發(fā)生，只是沒(méi)有第二個(gè)滇虹藥業(yè)提出再審申請(qǐng)而已。

　　司法系統(tǒng)嚴(yán)查虛假訴訟

　　馳名商標(biāo)得而復(fù)失，康王或許運(yùn)氣不夠好。不過(guò)這些年拿到馳名商標(biāo)的企業(yè)也沒(méi)了興奮——馳名商標(biāo)的分量，早已不能跟幾年前同日而語(yǔ)。

　　“在我們義烏，光襪類(lèi)的馳名商標(biāo)，就有10個(gè)。跟你說(shuō)，有兩個(gè)牌子，我這個(gè)義烏人都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)?！绷x烏稠州論壇上的網(wǎng)友駱平對(duì)時(shí)代周報(bào)記者說(shuō)。

　　記者經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，義烏服裝類(lèi)的馳名商標(biāo)已經(jīng)達(dá)到近20個(gè)，溫州鞋革行業(yè)的馳名商標(biāo)有30多個(gè)。在義烏、溫州等地許多企業(yè)主的心目中，馳名商標(biāo)已經(jīng)嚴(yán)重貶值，甚至不如質(zhì)監(jiān)部門(mén)認(rèn)定的浙江名牌產(chǎn)品有分量。很多人相信：只要我愿意花錢(qián)，再小的公司也能“中國(guó)馳名”。

　　“事實(shí)上，司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的泛濫及背后的貓膩，浙江許多地方政府官員都心知肚明。不過(guò)除了取消現(xiàn)金**，沒(méi)有官員愿意跟這個(gè)事情較真。畢竟馳名商標(biāo)持續(xù)增多，是值得在每年的政府工作中寫(xiě)上一筆的。何況，這些馳名商標(biāo)都是外地認(rèn)定的，跟當(dāng)?shù)氐姆ㄔ阂矝](méi)有干系?！苯鹑A一位不愿具名的律師說(shuō)。據(jù)他透露，他認(rèn)識(shí)的一些律師就在背后運(yùn)作馳名商標(biāo)認(rèn)定的事。

　　馳名商標(biāo)的泛濫，尤其是康王馳名商標(biāo)運(yùn)作案的穿幫，引發(fā)了公眾對(duì)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定公信力的廣泛質(zhì)疑，亦引起了全國(guó)高院的重視。

　　2008年11月11日，最高人民法院公布《關(guān)于在審理侵犯商標(biāo)權(quán)等民事糾紛案件中認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》，規(guī)定人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定不寫(xiě)入判決主文，也不在調(diào)解書(shū)中予以認(rèn)定。

　　在地方高院中，浙江高院最先對(duì)直視馳名商標(biāo)認(rèn)定中存在的問(wèn)題。2008年12月15日，浙江省高院向社會(huì)公布了全國(guó)首個(gè)針對(duì)虛假訴訟的規(guī)范性文件——《關(guān)于在民事審判中防范和查處虛假訴訟案件的若干意見(jiàn)》，涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的案件，被列為可能產(chǎn)生虛假訴訟的典型之一。

　　《意見(jiàn)》明確，對(duì)參與制造虛假訴訟的有關(guān)人員，可以根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，根據(jù)情節(jié)輕重，依法予以訓(xùn)誡、罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;對(duì)參與制造虛假訴訟案件的律師，將被吊銷(xiāo)執(zhí)照。對(duì)參與制造虛假訴訟案件的審判人員，將嚴(yán)肅處理。（時(shí)代周報(bào)）