■“匿名發(fā)布公函的，是我的‘戰(zhàn)友’”

因在媒體前暴露太多，也開(kāi)始有人質(zhì)疑，為什么是你跟蒙牛過(guò)不去？是不是有私人恩怨？

記者把這個(gè)問(wèn)題提給王丁棉，他說(shuō)：“完全沒(méi)有私人恩怨。我們是朋友關(guān)系，從人格上我們彼此很尊重。但涉及到蒙牛的經(jīng)營(yíng)手法，商業(yè)手段，我從行業(yè)的角度很不贊成?！?

“我甚至還給他們壓過(guò)事兒。蒙牛2004年初遭遇‘投毒事件’，我第一時(shí)間告訴他們的公關(guān)部長(zhǎng)，怎么化解危機(jī)的方案。還有更大的事情，我只是在接受采訪的時(shí)候點(diǎn)到他們，都沒(méi)有提他們的名字。如果說(shuō)欠我的，那也是欠我的情，沒(méi)有欠債。我甚至在他們和伊利之間求和，出面邀請(qǐng)兩邊當(dāng)家人出來(lái)談判。我做這些都是以朋友身份，連我單位都不知道，我也沒(méi)有對(duì)任何媒體張揚(yáng)，這是第一次跟媒體說(shuō)這個(gè)。”

但經(jīng)過(guò)2007年，王丁棉在業(yè)界首先公布特侖蘇的產(chǎn)品問(wèn)題之后，他就成了“最不受蒙牛歡迎的人”，“我被打壓一番仍然不服，他們也了解我的個(gè)性了，這次事情鬧大了，他們一次電話也沒(méi)給我打，學(xué)聰明了?！?

記者提到那個(gè)匿名發(fā)布公函的人，王丁棉笑著說(shuō)他大概知道是誰(shuí)，但無(wú)論如何不能透露，“我在你們接到這個(gè)郵件之前三天，我就已經(jīng)接到電話告知了，但我不能講，我只能說(shuō)，不是我。”

“本來(lái)我們這班人已經(jīng)準(zhǔn)備好聯(lián)名上書(shū)，前幾天還有人追問(wèn)我這個(gè)聯(lián)名的名單，我怎么能給，都是一個(gè)戰(zhàn)線里的戰(zhàn)友，這不是出賣朋友嗎？”

■理事要給衛(wèi)生部發(fā)五個(gè)問(wèn)題

截止到記者發(fā)稿時(shí)，對(duì)于特侖蘇牛奶的結(jié)論，仍然是2月16日衛(wèi)生部召集六部委對(duì)蒙牛OMP的性質(zhì)做了研討，結(jié)論是，無(wú)害。

在17日下午接受本報(bào)記者采訪時(shí)，方舟子仍然對(duì)六部委的鑒定心存質(zhì)疑：“六部委沒(méi)有提供研討會(huì)的任何細(xì)節(jié)，也沒(méi)有帶有公章的鑒定結(jié)果出來(lái)，如果他們?nèi)匀皇歉鶕?jù)蒙牛提供的材料，幾個(gè)人坐在一起討論一下，那結(jié)果還是不那么讓人信服。反正不是有安全問(wèn)題，就是有虛假宣傳的問(wèn)題，蒙牛必須承擔(dān)一個(gè)?！?

同時(shí)，方舟子還質(zhì)疑了六部委的專家團(tuán)隊(duì)，沒(méi)有公布其中任何人的名字和職位，“我了解到他們請(qǐng)的所謂專家里，有之前給他們做產(chǎn)品鑒定的那些人。這里面存在利益沖突，像這種人是不應(yīng)該讓他去?！本唧w被懷疑的專家名字，方舟子并不愿意透露，但他唯一說(shuō)出來(lái)的南慶賢教授，在記者的追問(wèn)下，南慶賢承認(rèn)自己做過(guò)產(chǎn)品鑒定，但否認(rèn)參與了六部委的安全性研討。

同樣持有質(zhì)疑態(tài)度的，還有中國(guó)奶協(xié)常任理事王丁棉，理由跟方舟子所見(jiàn)略同，“衛(wèi)生部只是先做表面工作，安撫一下市民，如果衛(wèi)生部經(jīng)得住質(zhì)疑，那么我找?guī)讉€(gè)專家，我們一起提五個(gè)問(wèn)題讓衛(wèi)生部來(lái)回答一下。”

在記者的再三追問(wèn)下，王丁棉說(shuō)，他要拋給衛(wèi)生部的第一個(gè)問(wèn)題是：拿不拿得出六部委討論詳細(xì)過(guò)程和帶公章的結(jié)論？

“先拋出去第一個(gè)問(wèn)題，其他四個(gè)我先看看他們的反應(yīng)再說(shuō)。”

事件始末：

2月11日，多家國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道了，特侖蘇添加劑OMP不合法。學(xué)者方舟子撰文稱，OMP里的IGF-1能增加癌癥發(fā)病率。

2月12日，蒙牛向媒體公開(kāi)北大醫(yī)學(xué)部研究報(bào)告，稱OMP具有明顯抑制骨吸收的作用，但此報(bào)告已公開(kāi)部分并未列明試驗(yàn)方法。

13日，衛(wèi)生部等六部委組織專家對(duì)蒙牛公司使用的OMP食用安全性進(jìn)行了研討，認(rèn)為該產(chǎn)品不會(huì)危害人體健康，但指出未經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)添加OMP，違反了《食品衛(wèi)生法》，并擅自夸大宣傳產(chǎn)品功能。

2月14日，蒙牛集團(tuán)舉行了新聞發(fā)布會(huì),回應(yīng)說(shuō)，蒙牛把OMP原料作新資源食品原料對(duì)待，所以不存在申請(qǐng)。OMP與IGF-1不是同樣的物質(zhì)，不能致癌。

◎2009年2月14日，蒙牛公司高層在北京接受各媒體采訪，回答了媒體及消費(fèi)者對(duì)OMP的各種疑問(wèn)