專家談綁匪犯罪心理變化

　　“撕票”與報警無必然聯(lián)系

　　“人質家屬報警造成綁匪‘撕票’，這其實是一個誤解?！碑斢浾卟稍L中國人民公安大學犯罪學系專門研究犯罪學和心理學的李玫瑾教授時，她當即指出這一誤區(qū)。她認為，從犯罪分子的角度來看，是否殺害人質與報不報警之間，并沒有必然聯(lián)系。因為綁匪綁架人質的最初目的是要錢，是否殺害人質往往取決于他和人質之間是否認識或者綁架時間過長，人質已經(jīng)記住了綁匪的個人特征，所以架的時間越長，人質越危險。

　　至于綁匪“撕票”的原因，更主要的是這類案件多發(fā)生在知情者和“熟人”之間。很多綁匪一般都是純粹為了錢，預謀時并不想，特別是最初還要以人質作為籌碼，但是綁架畢竟是處于緊張狀態(tài)，越往后綁匪心理發(fā)生的變化就越大，如果不，還得找人看著，又怕被發(fā)現(xiàn)，那么成本大、風險大；一旦拿到贖金，綁匪就沒有后顧之憂了，考慮的只是自身安全問題，擔心自己能否逃脫警方追查以及人質對自己有沒有威脅等，因此，交了贖金反而加大綁匪殺害人質的可能性。

　　專家建議盡早報警

　　贏得時機解救人質

　　中國人民公安大學偵查系陳鋼教授對此事的觀點中，有一句話對大家來說非常重要，即“綁架案時機很重要，錯過時機，意思不大了。因此越早報案對人質安全越有利?！?

　　陳鋼說，報不報警是受害人的個人選擇。一部分受害人從頭至尾都沒報警，交贖金人質回來就算了，反之也覺得人死了說啥都沒用。但大部分公民遭遇家人綁架還是選擇報警，不過其中多數(shù)都沒有在第一時間報案。很多人質家屬先自己跟綁匪周旋、籌錢，看對方能否承諾拿到錢就放人，發(fā)現(xiàn)不行了才報案。可由于綁架案的主動權完全掌握在綁匪手中，報警晚了就會錯過時機，所以很難保證人質的安全。

　　“另外，不報警比報警風險大，這從人質獲救的幾率上也能顯示出來。”陳鋼認為，無論從技術手段、人員配置，還是經(jīng)驗對策、處置方法上，公安機關都要比個人強大得多，而單靠個人力量很難應對。特別是改革開放以來，經(jīng)濟社會中出現(xiàn)的綁架案越來越多，警方處置這類案件已積累了豐富經(jīng)驗，有一套成熟做法，也會指導人質家屬如何與綁匪交涉。受害人尤其不必顧慮的是，警方接到報案后都是秘密調查，不會公開到人質家中或者進行宣揚。

　　因此專家建議，受害人不要過于慌亂，應當?shù)谝粫r間報警，并積極配合警方營救人質。當然，報警要注意方式方法，必須私下進行，以邊的“熟人綁匪”觀察到動靜后對人質不利。而且家人遭遇綁架，公民切不可各掃門前雪。如果大家都不報警，那么不僅人質的性命無法保證，而且綁匪得以逍遙法外，這就等于縱容綁架犯罪的進行，對整個社會治安都產(chǎn)生不利影響。