震驚全國(guó)的馬加爵案發(fā)生之后，一些媒體，包括馬加爵本人，都在把犯罪動(dòng)機(jī)歸結(jié)到他的貧困背景上。前不久，中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾奔赴云南，對(duì)此案進(jìn)行全面調(diào)查，她研究了此案所有相關(guān)材料，訪問(wèn)了辦案人員，還專(zhuān)門(mén)為馬加爵設(shè)計(jì)了心理問(wèn)卷，做了心理測(cè)試，發(fā)現(xiàn)了很多真實(shí)的東西，之后做出上萬(wàn)字的《馬加爵的犯罪心理分析報(bào)告》。

　　李玫瑾教授認(rèn)為，將“貧窮”歸結(jié)為馬加爵犯罪動(dòng)機(jī)起點(diǎn)的歸因并不全面，也并非真實(shí)的問(wèn)題起點(diǎn)。如果以這種歸因解釋馬加爵的犯罪動(dòng)機(jī)，很容易以“一般的社會(huì)理由”遮掩“個(gè)性中的問(wèn)題”，進(jìn)而誤導(dǎo)人們對(duì)于馬加爵犯罪心理原因中重要因素的判斷。

　　她指出，真正決定馬加爵犯罪的心理問(wèn)題，是他強(qiáng)烈、壓抑的情緒特點(diǎn)，是他扭曲的人生觀，還有“自我中心”的性格缺陷。同時(shí)，他的犯罪心理、犯罪方式與手段，又與他的智力水平密切相關(guān)。

　　近日，記者對(duì)李玫瑾教授（以下簡(jiǎn)稱(chēng)李）進(jìn)行了采訪。

　　“我認(rèn)為，導(dǎo)致他的，不是因貧困而引起的自尊問(wèn)題”

　　記者：馬加爵案已經(jīng)發(fā)生了一段時(shí)間，你為什么最近才去云南進(jìn)行調(diào)查？

　　李：上次一家媒體采訪時(shí)我還在抱怨，這樣的案子我們學(xué)者接觸不上，因?yàn)槲乙仓荒芸吹矫襟w的有關(guān)報(bào)道。心理分析研究是一個(gè)連貫的過(guò)程，不接觸完整的東西，就不可能做到客觀真實(shí)。公安部有關(guān)業(yè)務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)給我提供了這樣一次機(jī)會(huì)。

　　最初我對(duì)馬加爵的犯罪動(dòng)機(jī)也有錯(cuò)誤的判斷，也把他歸到窮人的自卑上，即由自卑的敏感引發(fā)的。但是當(dāng)我知道他殺害的四個(gè)同學(xué)當(dāng)中有三個(gè)是和他一樣的貧困生后，我就覺(jué)得用貧困為理由解釋不通。如果他殺害的不是貧困生，可能他平時(shí)就有對(duì)富人的這樣一個(gè)情結(jié)，但是他顯然沒(méi)有。

　　記者：你在云南見(jiàn)到馬加爵了嗎？

　　李：我遺憾的是沒(méi)有見(jiàn)到他，問(wèn)卷是別的同志幫我問(wèn)的。馬加爵現(xiàn)在情緒反應(yīng)非常強(qiáng)烈，帶馬加爵到學(xué)校指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，他渾身顫抖，不敢看。指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)回來(lái)不吃不喝，他現(xiàn)在是但求速死來(lái)解脫。

　　記者：難道他不留戀自己的生命？

　　李：我認(rèn)為他現(xiàn)在已經(jīng)知道自己錯(cuò)了，開(kāi)始有情感反應(yīng)，知道恐懼了。但是的時(shí)候他卻連殺三天，第三天還殺了兩個(gè)人，而且一直睡在那個(gè)房間。那個(gè)時(shí)候他對(duì)生命沒(méi)有一點(diǎn)感覺(jué)。

　　我在問(wèn)卷中問(wèn)他，你對(duì)你的行為后悔嗎？他說(shuō)，被抓之后盡量不去想后悔，盡量不去想作案的事。他在逃避。

　　我問(wèn)，逃亡一生和殺害四個(gè)人，二者你認(rèn)為選擇哪個(gè)更值得？他回答，我以前沒(méi)有想過(guò)，逃亡的時(shí)候想過(guò)，覺(jué)得自己傻，可以選擇吵架就算了，沒(méi)有必要。
從這點(diǎn)看，他在逃亡期間已經(jīng)覺(jué)得自己錯(cuò)了。只不過(guò)他這個(gè)認(rèn)識(shí)來(lái)得太晚，他必須為自己的行為付出代價(jià)，

　　記者：你認(rèn)為馬加爵能否代表一個(gè)弱勢(shì)群體？

　　李：應(yīng)該說(shuō)馬加爵是有貧困背景的。馬加爵能夠代表那些家里沒(méi)背景，完全靠自己和只能靠自己的那批人。但是從心理學(xué)角度講，這個(gè)群體只意味著他們要面臨更多的挫折，因?yàn)樗麄冇泻芏嘣竿荒茌p易實(shí)現(xiàn)，貧困群體遇到的挫折感，肯定會(huì)大于富裕群體。

　　記者：他的貧困背景，和他有多少必然聯(lián)系？如果馬加爵不是那么貧困，他會(huì)那么敏感嗎？還會(huì)發(fā)生這樣的事情嗎？

　　李：我認(rèn)為沒(méi)有任何必然聯(lián)系。貧困會(huì)導(dǎo)致他們面臨更多挫折，并不能導(dǎo)致他們必然犯罪。不管是有錢(qián)的還是沒(méi)錢(qián)的，都有犯罪的，犯罪的類(lèi)型各種各樣，的類(lèi)型多種多樣，和貧困沒(méi)有必然聯(lián)系。

　　馬加爵殺了四個(gè)人，其中三個(gè)同學(xué)都跟他一樣，是貧困生，如果因?yàn)樨毨Ф鴼?，他就不?yīng)該殺貧困生。

　　馬加爵說(shuō)，“我跟邵瑞杰很好，邵還說(shuō)我為人不好。我們那么多年住在一起，我把邵當(dāng)作朋友，真心的朋友也不多。想不到他們這樣說(shuō)我的為人。我很絕望，我在云南大學(xué)一個(gè)朋友也沒(méi)有，我在學(xué)校那么落魄，都是他們這樣在同學(xué)面前說(shuō)我。我在云大這么失敗，都是他們?cè)斐傻?。他們?cè)谕饷嫘麄魑业纳盍?xí)慣，那么古怪。我把他當(dāng)朋友，他這么說(shuō)我，我就恨他們?！?

　　在云南大學(xué)，有那么多的貧困生，而從馬加爵的供述看，他與交往最密切的有貧困背景的同學(xué)都相處不好，這個(gè)問(wèn)題顯然不是因?yàn)樗呢毨顟B(tài)導(dǎo)致的。

　　現(xiàn)在，因“言語(yǔ)不慎”而招來(lái)殺身之禍的四名被害者，已無(wú)法申辯他們的理由，更何況有兩人并不在言語(yǔ)不慎的范圍內(nèi)，第一個(gè)的唐學(xué)李，根本沒(méi)有去，更談不上言語(yǔ)不慎，只因?yàn)樗麜簳r(shí)借住在馬加爵宿舍里，妨礙了馬加爵的計(jì)劃，因而。最后一名受害人龔博更是無(wú)辜，他只因?yàn)檫^(guò)生日沒(méi)請(qǐng)馬加爵，而別人又用此事教育馬加爵：“就是因?yàn)槟闳似凡缓?，所以龔博過(guò)生日都沒(méi)叫你”因而。

　　所以我認(rèn)為，導(dǎo)致他的，不是因貧困而引起的自尊問(wèn)題，馬加爵自己也講了，是他做人的失敗。

　　記者：很多媒體都報(bào)道了馬加爵說(shuō)自己做人失敗這段話，他最后還說(shuō)是因?yàn)楦F，標(biāo)題幾乎都是馬加爵的動(dòng)機(jī)，或馬加爵的原因。

　　李：這個(gè)歸因是錯(cuò)誤的，這是馬加爵自己的認(rèn)識(shí)，自己的認(rèn)識(shí)不等于是全面的客觀的認(rèn)識(shí)，實(shí)際上他做人失敗是指他與往的失敗，而不是貧困導(dǎo)致的失敗，但是媒體更多的關(guān)注他的貧困背景。