——起底“”騙局、法律困局與監(jiān)管真空

---

觸目驚心的案例：聊天記錄背后的血淚控訴

1. “定制精子”騙局：性別xz與資質(zhì)造假

南京某醫(yī)院以“985碩士精子任選”“合同約定嬰兒性別”為噱頭招攬客戶，暗訪聊天記錄顯示，工作人員公然承諾“**隨你挑”。該機構(gòu)不僅無輔助生殖資質(zhì)，精子來源不明，甚至偽造“國際合作證明”，月流水高達600萬元。最終相關(guān)部門查封醫(yī)院，涉案人員面臨較高20倍罰款及刑事責(zé)任。

2. 18萬換雙側(cè)輸卵管切除：中介注銷跑路

貴州袁女士通過中介支付18.5萬元做試管嬰兒，**后因操作不當(dāng)導(dǎo)致唯一輸卵管積水被切除。聊天記錄中，中介多次以“子宮內(nèi)膜不達標(biāo)”要求追加費用，術(shù)后卻失聯(lián)。維權(quán)時發(fā)現(xiàn)公司已注銷，注冊地人去樓空。類似案例中，中介常以“咨詢服務(wù)合同”規(guī)避醫(yī)療責(zé)任，受害者退款無門。

3. “第三代試管”陷阱：合同無效反被追責(zé)

重慶一對夫妻被承諾“選*別”，支付8.8萬元后移植失敗。聊天記錄顯示，中介王某聲稱“與國外頂級機構(gòu)合作”，實則公司無資質(zhì)且已注銷。法院認定合同違反《人類輔助生殖技術(shù)管理辦》，判決退款但認定受害者“明知非法仍簽約，需自擔(dān)部分損失”。

---

無證試管產(chǎn)業(yè)鏈的運作黑幕

1. 話術(shù)套路：精準(zhǔn)利用認知偏差

2. 隱蔽操作：地下實驗室與跨境甩鍋

---

維權(quán)困局：法律短板與執(zhí)行難題

1. 合同無效≠全額退款

法院普遍認定無資質(zhì)合同違反《民法典》第153條（公序良俗）及《人類輔助生殖技術(shù)管理辦》第12條，屬無效合同。但受害者常因“明知非法仍簽約”被認定存在過錯，僅獲部分退款（如重慶案退5萬而非8.8萬）。

2. 立案難：證據(jù)滅失與主體消失

3. 刑事立案門檻高

非法行醫(yī)罪需造成“嚴(yán)重健康損害”，而多數(shù)受害者僅財產(chǎn)損失（如貴州曾先生夫婦維權(quán)3年未立案）。即便機構(gòu)被罰百萬（如重慶某機構(gòu)罰沒100萬），款項也難賠付受害者。

---

監(jiān)管真空：多部門協(xié)作失靈

1. 資質(zhì)審批與執(zhí)法割裂

全國僅622家正規(guī)輔助生殖機構(gòu)（截至2024年6月），但衛(wèi)健部門無權(quán)查處中介公司，市場監(jiān)管部門難認定醫(yī)療欺詐，公安需達到刑案標(biāo)準(zhǔn)才介入。

2. 國際技術(shù)本土化失控

第三代試管技術(shù)本用于遺傳病篩查，但黑中介濫用為“性別xz工具”。法律禁止單身女性使用輔助生殖，卻未限制中介向該群體營銷（如南京案中瞄準(zhǔn)單身女性）。

---

律師行動：聊天記錄成破局關(guān)鍵

近期維權(quán)成功案例顯示，律師通過復(fù)原聊天記錄鎖定關(guān)鍵證據(jù)：

律師建議維權(quán)路徑：

1. 證據(jù)固化：立即公證聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、合同；

2. 多部門舉報：同步向衛(wèi)健部門（非法行醫(yī)）、市監(jiān)局（虛假宣傳）、公安（詐騙）報案；

3. 民事追償：依據(jù)《民法典》第157條主張“合同無效后的返還財產(chǎn)”。

---

陽光照進灰色地帶

聊天記錄撕開了無證試管產(chǎn)業(yè)的黑幕，但根治亂象需三重突破：

唯有讓“生命工程”脫離陰影，方不負每一個求子家庭的孤注一擲。

\> 本文綜合自相關(guān)部門處罰案例、法院判決、受害者訪談及律師實務(wù)，隱去當(dāng)事人隱私信息。