“我若不來鑒定，孩子他爸爸就會時不時地找碴打我，實在受不了了，就來了。”有一次，一家三口找到魯滌副教授所在的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所，要求進行親子鑒定，孩子始終沉默無語，孩子的母親臉上帶著傷痕。

　　有二十年親子鑒定工作經(jīng)歷的中國法大魯滌副教授在接受記者采訪時說：“多數(shù)父親在做完鑒定后如釋重負，回家養(yǎng)育親生孩子去了。
 
 
 
但是母親呢，還有已懂事的孩子，能原諒丈夫或父親對他們的無端猜疑嗎？這種傷害是難以痊愈的！”

　　魯滌副教授所在的鑒定中心，婚生子女被證明是親生的占在90%以上，但是由于親子鑒定本身嚴(yán)重沖擊了夫妻間的信任底線，有的女性即使在鑒定后被證明了清白，還是選擇了結(jié)束婚姻。

　　當(dāng)否定結(jié)果證明孩子不是婚內(nèi)親生時，造成的傷害還可能會波及更多的人。一個父親曾心情沉重地打電話對魯滌副教授說：“我真后悔，還不如不做鑒定呢！”原來，妻子雖曾一時失足，但婚后一直對他和公婆很好，在鑒定證明孩子并非自己親生之后，妻子離開了他，孩子也被帶走了。他和孩子感情很深，將孩子從小帶大的爺爺奶奶，更難以割舍十年的祖孫情，老人們有時會在孩子放學(xué)時守候在學(xué)校門口，只是為了能看上孩子一眼。整個家庭從此被改變。

　　被濫用的DNA親子鑒定

　　近幾年來，DNA親子鑒定數(shù)量猛增，帶來了很多社會問題。首先是提出此類鑒定的要求容易傷害到婦女和孩子的感情，掌握不好還會侵犯婦女、兒童的基本權(quán)益，造成家庭不睦。

　　據(jù)魯滌副教授所在的鑒定機構(gòu)統(tǒng)計，2001年個人委托親子鑒定量僅占總量的25.2%，2006年增長到77.9%。因丈夫懷疑妻子不貞而要求做親子鑒定的占個人鑒定請求的90%。因為拿不準(zhǔn)，瞞著妻子、哄騙著孩子來要求父-子單親鑒定的從2001年的6.67%增長到2006年的41.1%。

　　“幾乎每個父親都小心翼翼，生怕孩子知道采樣的真正目的。他們心里都十分清楚，一旦妻子或孩子知道真相，很難原諒他們，而支持他采取冒險行為的唯一理念是"我不能帶綠帽子還為別人養(yǎng)兒子，我有知情權(quán)"”，魯滌副教授說。

　　“看看這孩子長得像誰呀，可不像他爹?！焙⒆映錾鷷r，朋友的幾句話，讓孩子的父親有了心病。自己經(jīng)常在外出差，妻子朋友又多，推來算去受孕的時間好像不對，難道妻子有了？經(jīng)歷了一段時間的心里折磨，丈夫還是向妻子提出了親子鑒定的要求。妻子愣住了，孩子出生沒多久，丈夫一直對兒子和自己不冷不熱地，原來是懷疑自己。妻子頓時覺得受了奇恥大辱，憤怒之下答應(yīng)了丈夫的請求。拿到鑒定書之后的一個月，妻子提出了離婚。

　　男人的這種“疑心病”，對妻子，對孩子都容易造成巨大的傷害。

　　“婦女的人格尊嚴(yán)和兒童的權(quán)益應(yīng)該得到應(yīng)有的尊重和保護！”魯滌副教授在一篇論文中提到：“在是否進行親子鑒定的問題上，目前的技術(shù)發(fā)展和鑒定環(huán)境使丈夫處于優(yōu)勢的地位，他可以借助DNA檢驗輕而易舉地達到目的。很少有人會自覺地重視妻子和孩子的感受，傳統(tǒng)的夫權(quán)思想漠視了女性獨立于生育之外的人生價值和人格尊嚴(yán)，父權(quán)意識的作祟踐踏了對子女基本利益的保護！”

　　其次是，親子鑒定的目的各種各樣，甚至是被濫用，容易引發(fā)不良后果。鑒定中心經(jīng)常上演各式各樣的真實故事。

　　“我準(zhǔn)備分別帶三個人來檢驗，希望你們配合一下，他們都同我發(fā)生過性關(guān)系，只要我打掉孩子，每人答應(yīng)給我5萬元，我可以付兩萬元作鑒定費。”某未婚先孕，準(zhǔn)備做人工流產(chǎn)，她事先來聯(lián)系為胎囊作親子鑒定，想蒙三份錢，又怕穿幫。

　　魯滌副教授所在的鑒定機構(gòu)做一個鑒定的費用是三千元，面對高出幾倍的鑒定費，他們拒絕了與該配合的要求。“但現(xiàn)在很多社會鑒定機構(gòu)是給錢就做，考慮道德準(zhǔn)則的又有幾人呢。”魯滌副教授說。

　　一對夫婦帶孩子來做親子鑒定。二人稱，妻子曾與一大老板發(fā)生過性關(guān)系，從受孕日期和孩子的相貌來看，不像是丈夫的親生子。當(dāng)肯定親權(quán)的DNA鑒定報告發(fā)給丈夫時，他卻大失所望。“我出錢，能不能給我"做"一份不是親生的報告？”

　　“丈夫此言一出，我們才真正明白他此行的目的。我們的公正鑒定打碎了這兩口子想借子發(fā)財?shù)膲??！?/P>

　　年輕貌美，被某私企老板(已婚)聘請為企業(yè)公關(guān)秘書，并在其引誘下做了情人。后來與一普通職員結(jié)婚，感情很好，但是經(jīng)常遭到老板糾纏，一旦反抗，就會遭到老板將真相告訴丈夫的威脅。

　　后來生下一子，家庭溫馨，為了擺脫糾纏辭職。老板**采集了孩子的生物學(xué)樣本與自己的一同送去某鑒定中心鑒定，結(jié)果這位老板是孩子的生物學(xué)父親。

　　聽到這個消息五雷轟頂，但是依舊堅持和這個老板斷絕關(guān)系。老板拿著鑒定結(jié)果去找的丈夫，丈夫無法忍受所有的事實結(jié)束了婚姻。但是即使這樣，也還是拒絕與老板再恢復(fù)到以前的情人關(guān)系。老板最后居然拿著鑒定結(jié)果到法院起訴，以無力撫養(yǎng)小孩為由，向法院請求孩子的監(jiān)護權(quán)。

　　“如果法院將孩子判給對方撫養(yǎng)，剝奪我的監(jiān)護權(quán)，不等于是幫助老板逼我當(dāng)二奶嗎？”被逼無奈的，最后只得向媒體疾呼。

　　該不該用法律、法規(guī)約束親子鑒定

　　面對上述現(xiàn)象，魯滌副教授認為，從事DNA親子鑒定的科學(xué)工作者應(yīng)該有所反思，這一鑒定技術(shù)的應(yīng)用是否已經(jīng)超出了它應(yīng)有的范圍？難道高科技鑒定技術(shù)的發(fā)展是為了成為滿足"父權(quán)"、"夫權(quán)"、貪念、私欲的工具嗎？DNA鑒定在司法中的價值不言而喻，但是關(guān)于個人DNA親子鑒定該不該有專門的法律、法規(guī)約束在專家學(xué)者中存在不同意見。

　　魯滌副教授認為，目前，追求經(jīng)濟效益是多數(shù)社會鑒定機構(gòu)的立業(yè)之本，很難說有多少機構(gòu)會真正在意委托人拿報告去做何用，這個行業(yè)只憑自律是不夠的。親子鑒定使用的是人體生物學(xué)樣本，本人是否同意鑒定、同意采樣，關(guān)系到人權(quán)問題。鑒定結(jié)果牽涉到很多人的感受，關(guān)乎一個或者幾個家庭的穩(wěn)定和孩子的健康成長。國家司法鑒定管理機構(gòu)應(yīng)該對此類鑒定工作有指導(dǎo)性的意見或規(guī)定。有些鑒定請求涉嫌侵犯他人的合法權(quán)益，是不可以受理的，比如，妻子背著丈夫帶婚生子與其他男人進行親子鑒定的，或某人盜采他人樣本要求進行鑒定的。

　　有學(xué)者認為，親子鑒定是近年來才出現(xiàn)的新生事物，我國缺少專門法律來對此規(guī)范。目前社會上爭議比較多的法律問題有：法律沒有明確規(guī)定何種情況下可以做親子鑒定或不可以做鑒定；親子鑒定可能會影響家庭和社會的穩(wěn)定，受傷害最大的是無辜的孩子，怎么保護；諸如此類的問題拷問著我國法律的空白。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院何家弘教授認為，DNA親子鑒定增多作為一種社會現(xiàn)象并不奇怪，隨著人們觀念的開放，市場需求量增加是必然的結(jié)果。政府應(yīng)該加強對行業(yè)的管理，比如提高準(zhǔn)入門檻，加強資質(zhì)審核等，但高科技是把雙刃劍，免不了有可能被人利用，對個人的“知情權(quán)”，政府不宜作強制管理。為此設(shè)立專門的法律也不現(xiàn)實。

　　但是讓專家們有普遍共識的是：對個人來說，是否要做親子鑒定，一定要慎重。尤其是一些民間的純商業(yè)運作的鑒定機構(gòu)，在鑒定的所謂準(zhǔn)確度上，當(dāng)事人不可以迷信，即使是再低的錯誤率，對于一個家庭來說，就是100%的打擊。

　　目前市場上做DNA親子鑒定的機構(gòu)不計其數(shù)，有合法的也有不合法的黑機構(gòu)，亂訂價、虛假宣傳等現(xiàn)象普遍存在。百度一下“親子鑒定中心”幾個字，出來488000條信息。“高達16個位點基因檢測”、“精確檔99.99%，高精確檔99.999%”、“鑒定所具有一批高素質(zhì)的專業(yè)技術(shù)人員，具有多年從事親子鑒定工作的經(jīng)驗”、“配備有基因分析儀、凝膠圖像分析儀、熒光定量PCR儀、PCR擴增儀、DNA測序儀等多臺大型進口儀器”等諸如此類的廣告語五花八門，還有很多都標(biāo)稱自己的鑒定結(jié)果具有國際標(biāo)準(zhǔn)。

　　“很多人被虛假、夸大的宣傳詞所迷惑，誤以為親子關(guān)系相對機會(99.99%)是鑒定的準(zhǔn)確率?！濒敎旄苯淌诟嬖V記者：“當(dāng)檢驗使用的遺傳標(biāo)記數(shù)量一定時，得到的親子關(guān)系概率值往往與被鑒定人自身所傳遞基因的稀有程度有關(guān)，不是鑒定人能夠左右的。99.99%和99.9999%的概率在解釋鑒定結(jié)果時，都是支持被檢驗父親與孩子有親子關(guān)系。用幾個9作為檢驗精確度的劃檔指標(biāo)，在這個專業(yè)里沒有這種理論，是偽科學(xué)的宣傳。鑒定的準(zhǔn)確率高低、可靠性如何要靠實驗室質(zhì)量控制體系來保障”。

　　“簡單說來，如果有鑒定中心宣稱做出99.99%每樣本收1000塊錢，做出99.999%每樣本收2000塊錢，要么是因為他們自己概念不清，要么就純屬拿它"蒙事兒"?！?/P>

　　“有些鑒定機構(gòu)只要給錢，什么來歷的樣本都給做，為侵犯人權(quán)的行為大開方便之門，是不負責(zé)任的！這個行業(yè)的從業(yè)人員應(yīng)該具備起碼的公德心。”（記者焦紅艷） (來源：法制日報)