臺(tái)灣“立法院”的藍(lán)綠“立委”們又一次讓世人開(kāi)了眼。1月19日一天時(shí)間，他們?cè)凇傲⒎ㄔ骸比伪l(fā)集體激烈肢體沖突，一直持續(xù)到半夜12點(diǎn)，走出會(huì)場(chǎng)時(shí)，許多人衣衫襤褸，身上掛彩。如今，各種“議會(huì)”里的群毆事件似乎已經(jīng)成為世界一景?；仡欉^(guò)去幾年，從拉丁美洲的墨西哥到歐洲的烏克蘭，都上演過(guò)將議會(huì)變成比武場(chǎng)的鬧劇，而發(fā)生這種事最多的還要算亞洲地區(qū)，日本、韓國(guó)、印度的議會(huì)、特別是基層議會(huì)也都常有一言不和，拳腳相加的情景，有時(shí)還險(xiǎn)些鬧出人命。要是比起來(lái)，一些國(guó)家基層議會(huì)里的群架，比街頭群架打得還野：開(kāi)打的人特別多，警察也不敢管，他們就差動(dòng)刀子了。

■臺(tái)灣“立法院院長(zhǎng)”被鞋砸傷

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）在第一時(shí)間報(bào)道了19日發(fā)生在臺(tái)灣“立法院”的那一幕，新聞主播是這么說(shuō)的：“又到了星期五，同時(shí)也是臺(tái)灣‘立法院’會(huì)期最后一天，發(fā)生了一點(diǎn)兒沖突的場(chǎng)面，‘立法委員’彼此用鞋子相互攻擊……這不是臺(tái)灣‘立法院’第一次發(fā)生這種事，恐怕也不會(huì)是最后一次?！?/P>

當(dāng)天引起藍(lán)綠“立委”沖突的有兩個(gè)話題，一是“中選會(huì)組織法修訂案”，二是總預(yù)算案。第一個(gè)法案的表決對(duì)民進(jìn)黨不利，因?yàn)檫@意味著他們將無(wú)法繼續(xù)操縱“中選會(huì)”，這對(duì)民進(jìn)黨在今年的“立委”選舉與2008年“大選”中都極為不利。所以在會(huì)前，民進(jìn)黨就已經(jīng)做了一些“準(zhǔn)備”：組織了負(fù)責(zé)“沖鋒”的男性“立委”，培訓(xùn)了女性“立委”打邊鼓的動(dòng)作，多數(shù)民進(jìn)黨“立委”還穿上了競(jìng)選時(shí)才穿的有名字的背心，不穿皮鞋而改穿運(yùn)動(dòng)鞋，做好了“施展拳腳”的準(zhǔn)備。

當(dāng)天，民進(jìn)黨先是利用發(fā)言、制造混亂、主席宣布休息等三部曲方式，使整個(gè)上午沒(méi)有任何議事發(fā)展。直到下午2時(shí)40分，“立法院院長(zhǎng)”王金平宣布開(kāi)會(huì)，民進(jìn)黨“立委”一擁而上將主席臺(tái)整個(gè)霸占住。當(dāng)王金平宣布“停止討論、徑付表決”時(shí)，多位民進(jìn)黨男“立委”立刻跳到桌上，搶奪王金平的麥克風(fēng)企圖阻止表決，場(chǎng)面開(kāi)始失控。泛藍(lán)“立委”由顏清標(biāo)、蔡豪領(lǐng)軍，也沖上主席臺(tái)，在王金平身邊圍起“封鎖線”，四周更響起一片“保護(hù)院長(zhǎng)”和“表決”的呼聲?；靵y中，沖在前面的親民黨“立委”陳朝容被好幾位“綠委”圍毆，許多“藍(lán)委”的表決卡被“綠委”搶走。

在此時(shí)出現(xiàn)了，女“綠委”王淑慧一面站在議事桌上，一面脫下她穿的高跟球鞋，對(duì)著王金平猛擲過(guò)去，第一只球鞋打到了蔡豪，第二只球鞋打空，很快有其他男“綠委”脫了球鞋讓王淑慧繼續(xù)丟擲，第三只球鞋打到了王金平的嘴角，頓時(shí)受傷流血，第四只球鞋則從王金平頭頂擦過(guò)。

休息時(shí)，“綠委”們甚至以繩索、摩托車大鎖和快干膠，將王金平進(jìn)入會(huì)場(chǎng)的專用門鎖起來(lái)，企圖不讓王金平繼續(xù)開(kāi)會(huì)。直到下午四點(diǎn)半，王金平才再度進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，但是“綠委”們?nèi)园哉贾飨_(tái)，并兩度搶走王金平的麥克風(fēng)，還擺出橄欖球賽的“正集團(tuán)”陣勢(shì)，高聲喊出“一、二、殺”的口令。

第二輪打斗到晚上10時(shí)院方安排“立委”吃宵夜時(shí)暫停，之后又開(kāi)始第三輪打斗，直到午夜十二點(diǎn)，藍(lán)綠終于休兵，但總預(yù)算案到最后也沒(méi)通過(guò)。

■印度地方議會(huì)打架更狠

“議會(huì)斗毆”的現(xiàn)象并非臺(tái)灣獨(dú)有，在世界政壇上也是屢見(jiàn)不鮮。與臺(tái)灣“立法院”相比，印度議會(huì)、特別是邦一級(jí)的議會(huì)打架的場(chǎng)面甚至更“壯觀”，更激烈。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，印度邦議會(huì)議員很多，一旦打起架來(lái)，先是揮著拳頭，扯著嗓子，站在椅子上對(duì)罵，接著便是沖向?qū)Ψ?，撕扯胡子頭發(fā)，扭打在一起，距離遠(yuǎn)的夠不著對(duì)方者，便拿起麥克風(fēng)，甚至舉起椅子，向?qū)Ψ胶菰?。整個(gè)議會(huì)大廳仿佛是一個(gè)角斗場(chǎng)，而這在印度司空見(jiàn)慣。據(jù)報(bào)道，印度北方一個(gè)邦在去年議會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)，議員之間發(fā)生激烈沖突，出現(xiàn)了脫下鞋抽臉、舉起椅子砸腦袋等場(chǎng)景，導(dǎo)致數(shù)人嚴(yán)重受傷，要不是救護(hù)車來(lái)得及時(shí)，恐怕要出人命。還有一名議員當(dāng)場(chǎng)脫掉自己的衣服，光著身子向記者席跑去。去年8月比哈爾邦議會(huì)，一名議員竟然向另一名議員扔了一個(gè)箱子，幸好沒(méi)有打中任何人。

去年11月，由于對(duì)墨西哥大選結(jié)果不滿，墨西哥眾議院也上演了一出不同黨派議員互毆的鬧劇。據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)女議員們互相撕扯著頭發(fā)，男議員們則揮舞拳頭互相打罵。一名議員更是拿起臺(tái)下的桌椅，向臺(tái)上砸去。不但議員們傷痕累累，連來(lái)勸架的警衛(wèi)們也無(wú)一不被打傷。

烏克蘭紅極一時(shí)的“總理”季莫申科竟然也在議會(huì)中扮演過(guò)帶頭打群架的角色。去年7月，為了要求總統(tǒng)解散議會(huì)，她帶著一幫“橙色議員”封鎖了議會(huì)秘書(shū)處，抵制議會(huì)工作，還一路連推帶打試圖闖進(jìn)烏克蘭議長(zhǎng)的辦公室。途中遭到支持亞努科維奇的“藍(lán)色議員”的抵制，并在議會(huì)大廳發(fā)展成一場(chǎng)群毆。

同樣令人印象深刻的還有韓國(guó)和日本的國(guó)會(huì)。有關(guān)開(kāi)放大米市場(chǎng)和彈劾總統(tǒng)盧武鉉的議題都曾使韓國(guó)國(guó)會(huì)議員大打出手。最近的一次可能是去年5月，國(guó)會(huì)表決房地產(chǎn)超額利潤(rùn)征收法等6部法案，當(dāng)天上午，執(zhí)政黨議員搶先進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，在主席臺(tái)前組織了密密麻麻的人墻。隨后趕到的在野黨議員見(jiàn)狀立即組織起來(lái)喊著口號(hào)沖擊人墻。在連續(xù)沖擊未果的情況下，他們又轉(zhuǎn)為占領(lǐng)執(zhí)政黨議員的固定座位，阻止他們投票，結(jié)果在會(huì)場(chǎng)內(nèi)又爆發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)奪議員座位的拉鋸戰(zhàn)。在這場(chǎng)1個(gè)多小時(shí)的沖突中，大部分已經(jīng)年逾50的韓國(guó)議員們情緒十分激動(dòng)，互相指責(zé)、推搡，有的還拳腳相加、扭成一團(tuán)。一位女性議員甚至爬到議員桌上，指著對(duì)方議員大罵，后被人按倒在地。日本國(guó)會(huì)近年來(lái)在是否向伊拉克派兵和改革養(yǎng)老金等議題上，也引發(fā)議員間的暴力沖突。其中一位女議員跳上桌子，與男性議員們大打出手，不但因身穿短裙走光，還被當(dāng)場(chǎng)扯掉上衣，一時(shí)間成為媒體爭(zhēng)相報(bào)道的丑聞。

■這是民主的發(fā)展還是倒退

北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)者李義虎在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，臺(tái)灣政壇的“立法院亂象”與世界其他地區(qū)的“議會(huì)群架”現(xiàn)象既有共性也有特性。從政治美學(xué)的角度講，政治家通常是講究風(fēng)度和禮儀的，但在民主化的過(guò)渡階段，一些不文明的現(xiàn)象會(huì)在所難免地發(fā)生，比如在俄羅斯、東歐和中亞一些轉(zhuǎn)型國(guó)家，當(dāng)民主制度還不是很完善的時(shí)候，議會(huì)與政府之間、議會(huì)內(nèi)部都會(huì)出現(xiàn)尖銳的對(duì)立，最極端的例子可能就是葉利欽時(shí)期的炮轟“白宮”（俄國(guó)家杜馬所在地）了。

相比之下，在老牌西方民主國(guó)家就很少聽(tīng)說(shuō)有議會(huì)暴力這種事。誕生于1263年的英國(guó)議會(huì)是全世界議會(huì)的鼻祖，英國(guó)及基本照英國(guó)模式建立的加拿大、澳大利亞等英聯(lián)邦國(guó)家的議會(huì)秩序一直很好。最了不起的也就是英國(guó)議會(huì)二樓旁聽(tīng)席的市民將臭雞蛋扔上主席臺(tái)，議員之間互扔臭雞蛋的事是絕對(duì)沒(méi)有的。

有分析家認(rèn)為，這是因?yàn)橛?guó)式的議會(huì)，一開(kāi)始就帶上了鮮明的貴族色彩。英聯(lián)邦各國(guó)議會(huì)都規(guī)定了一系列議員語(yǔ)言規(guī)范，如英國(guó)下議院就規(guī)定，發(fā)言時(shí)提及其他議員姓名，不得直呼其名，而必須說(shuō)“代表某選區(qū)的某某議員閣下”；議員之間的辯論，也被安排為議員各自向議長(zhǎng)作陳述，而非議員之間面對(duì)面的激烈辯論。這種上流社會(huì)特定的儀式無(wú)形中減少了議會(huì)暴力的可能性。

而在非西方的地區(qū)則是另外一番情形。民主的誕生不是自身社會(huì)自然演進(jìn)的產(chǎn)物，而是受西方影響的觀念產(chǎn)物，它往往起源于街頭政治的民主運(yùn)動(dòng)，因此暴力色彩是其天然特征。有社會(huì)學(xué)家分析，時(shí)至今日，英文中“權(quán)力”與“力量”仍然是同一個(gè)詞。雖然民主化的過(guò)程是一個(gè)由“暴力”到“非暴力”轉(zhuǎn)化，但在其未成熟時(shí)期“暴力”的身影隨處可見(jiàn)，這也正是“議會(huì)群架”賴以生長(zhǎng)的土壤。

不過(guò)，對(duì)于臺(tái)灣“立法院”的打架事件，島內(nèi)主流媒體卻認(rèn)為這是“民主被掏空”的表現(xiàn)。盡管綠營(yíng)將王淑慧的“超級(jí)無(wú)敵高跟球鞋”稱為“民主之鞋”，有人在21日甚至開(kāi)出10萬(wàn)元新臺(tái)幣的買價(jià)。但同天的《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表社論說(shuō)，這兩只被拋上“立法院”主席臺(tái)的女鞋，是“執(zhí)政者造反”的代表作，象征著民進(jìn)黨對(duì)鞏固權(quán)力的不擇手段。文章痛心地質(zhì)問(wèn)道：民進(jìn)黨的做法能說(shuō)是維護(hù)臺(tái)灣民主嗎？臺(tái)灣的民主政治何以落至這般田地？200多名“立委”組成的“最高民意代表機(jī)構(gòu)”，何以淪為了“流氓火并的戰(zhàn)場(chǎng)”？