公交車椅背的滾動廣告上居然出現(xiàn)了曖昧的“黃段子”。近日，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州市內(nèi)500多輛公交車上安裝椅背滾動廣告，但其中刊出的幽默笑話不乏曖昧的“黃段子”，不少學(xué)生家長對此表示擔(dān)心。（《南方日報》）

　　對于這樣的怪事，有些網(wǎng)友說：“有些事情是應(yīng)該讓小孩子早點(diǎn)知道好的，中國就是在某些領(lǐng)域上做得不好，例如性教育，很多家長都覺得這是不好的，觀點(diǎn)太老啦。”在這些網(wǎng)友看來，公交車“黃段子”或者其他黃段子也是性教育的一種——多么可怕的思維。

　　其實(shí)，這種思維的形成，也是得以于這段時間以來一些“公共部門”的渲染。譬如，近日，重慶一家醫(yī)院的網(wǎng)站公開懸掛古代春宮圖，院方就稱“主要是做在線健康咨詢。”同樣，在7月底，合肥某醫(yī)院網(wǎng)站連載黃色小說《春宮秘史》，院方聲稱是“為患者做輔助治療?！?/P>

　　每一起“黃色事件”的背后都有一個美麗的托詞，而性教育就成了比較好的“替罪羊”。似乎，在一些醫(yī)院或其他單位看來，只要這些涉黃的東西一旦與性教育掛上鉤，就可以“滿網(wǎng)掛”、滿街跑，就可以毫不避嫌，就可以沒有任何的恥辱感與污穢感——多幼稚的想法。

　　長期以來，中國人談性色變，以致于正常、正規(guī)途徑的性教育缺失。這是一種遺憾。現(xiàn)在，人們已經(jīng)意識到這種問題的重要性與嚴(yán)重性，正在逐步探尋更好的、更有利于性教育的途徑。但是，這些途徑絕對不會包含黃色小說、春宮圖、黃段子等涉嫌的產(chǎn)物。

　　有律師認(rèn)為，春宮圖是具體描繪和露骨宣揚(yáng)的誨淫性的圖畫，屬于《刑法》規(guī)定的物品。傳播春宮圖，屬于違法行為；醫(yī)院網(wǎng)站連載黃色小說則被安徽省打非辦認(rèn)為違規(guī)；工商局有關(guān)人士表示，公交車內(nèi)的廣告內(nèi)容有不健康成分或?qū)偬摷購V告等問題，市民可以進(jìn)行舉報，工商部門將會介入監(jiān)管。——您看看，這些所謂的“性教育”都陷入違法或者違規(guī)的泥潭，何談教育？！

　　的就是，別攀性教育的親。攀親性教育是對性教育的侮辱，是一種自欺欺人與不負(fù)責(zé)任的說辭。一些公共部門和公共場地，進(jìn)行正規(guī)的性教育有必要，但是，卻不能打著教育的幌子、淪落為涉嫌內(nèi)容的載體，這是對自己負(fù)責(zé)，也是對公眾負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，好自為之吧。