?。ň牛﹨⑴c瀏覽的青少年及家人

　　有多少青少年透過各種途徑看到過這組的照片，我想這一數(shù)字估計很難統(tǒng)計，肆意流傳的成為每一位家長的擔憂。

　　在某知名論壇里，有這樣一則關于“”的調查帖：看過的同學們，請說說你們的年齡。在其眾多的回帖中，我們發(fā)現(xiàn)80年代末出生的網(wǎng)友，甚至是90年代后出生的未成年網(wǎng)友占有讓人驚訝的比例。有些未成年網(wǎng)友的回帖中甚至還透露出些許的得意。而另一個有關“”的帖子則有著高達2千多萬的點擊與1千多萬的回帖，這其中又有多少是青少年。

　　“沒看過不知道同學們在說啥，那可不行。”為人父母的，如果聽到自己孩子嘴里冒出這樣的話，哪一個不心驚膽跳，憂心如焚呢？畢竟，成年人已經(jīng)有了成熟的思想，但那些未成年人呢？香港教聯(lián)會主席黃均瑜指出，媒體持續(xù)多天聚焦于事件，令不少原本興趣不大的學生好奇心大增。甚至掩蓋其道德考慮，不理會那是否侵犯他人私隱，甚至將相片再傳開去。肆意流傳的成為每一位家長的擔憂。

　?。ㄊ┚烤棺尪嗌偃顺蔀槭芎φ?/P>

　　“”事件就像是一起重大核泄漏事件，它給當事人外帶來的傷害顯而易見，給當事者的家庭帶來的傷害不言而喻，而其產(chǎn)生的輻射與潛在傷害更為可怕。

　　“對那些演藝界歷來抱有成見的人來說，事件再一次佐證了他們的一貫看法，他們戴著的有色眼鏡遮掩了演藝界更多的‘德藝雙馨’者，所以演藝界和被誤導的這些人也算受害者……那些把不斷傳播以獲取邪惡的心理快感的惡意傳播者更是受害者，無論他們最終會不會被法辦……靠八卦隱私來拉動人氣的媒體也是受害者，因為暫時的人氣之后他們將面臨著沒有隱私就人氣驟降的巨大風險……社會大眾在明星與媒體的博弈當中更是受害者，因為大眾所滿足的是一種較為低俗的情趣，無形中幫助了一些唯利是圖者賺取了利益，損害的是自己的良知與責任……”

　　“”究竟讓多少人、多少家庭受到傷害？也許遠遠超出我們的想象。

　　而作為“”事件可能自知或尚不自知的參與者、受害者，每個網(wǎng)友、每個媒體人，是否應該以一種悲憫的心態(tài)來面對這樣的不幸事件？同樣的，香港娛樂圈是否應該因此而深感震撼、幡然自省？是否應該有更多更有勇氣的當事人站出來，承認自己的過失？