臨安市昌南中學(xué)的住校學(xué)生，自今年2月份搬入新宿舍后，28位同學(xué)相繼發(fā)生突然昏厥或呼吸困難等癥狀。杭州市第七人民醫(yī)院專家第一次調(diào)查后初步診斷為“群體性癔癥”。

　　在杭州市12345的牽頭下，杭州市環(huán)保局、杭州市衛(wèi)生局、杭州市第七人民醫(yī)院等相關(guān)單位昨天赴實地再度調(diào)查，時報記者也進(jìn)行了全程。

　　市七院重新診斷為“境遇性焦慮反應(yīng)”

　　臨安市環(huán)保局說學(xué)校煙囪排放物超標(biāo)

　　環(huán)境監(jiān)測人員現(xiàn)場采樣檢測

　　臨安方面有新說法：煙囪有問題

　　杭州市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)測人員昨天到達(dá)昌南中學(xué)后，便馬上開始了工作。

　　“我們先要對學(xué)校的煙囪廢氣排放量進(jìn)行檢測”，帶隊負(fù)責(zé)環(huán)境監(jiān)測的曹先生向記者介紹。與此同時，另一撥環(huán)境監(jiān)測人員又分別對發(fā)病人數(shù)最多的初一（8）班教室、女生宿舍203室進(jìn)行了檢測。

　　整個檢測數(shù)據(jù)采樣均在事先通風(fēng)的情況下進(jìn)行?！爸赃x擇通風(fēng)狀態(tài)，是因為模擬平時學(xué)生們在教室與寢室時的情狀。”曹先生說。

　　昨天下午，臨安方面向12345以及各相關(guān)單位、媒體通報了臨安市環(huán)保局初步檢測結(jié)果。經(jīng)對學(xué)校煙囪排放物的檢測報告顯示：二氧化硫、煙塵、氮氣超標(biāo)。其中，二氧化硫超標(biāo)度達(dá)標(biāo)準(zhǔn)值的三分之一。

　　令記者感到奇怪的是，第一次采訪時昌南中學(xué)王校長提到，4月30日前，學(xué)校曾接到臨安市環(huán)保、質(zhì)檢部門的口頭告知，環(huán)境指標(biāo)是達(dá)標(biāo)的。為了讓記者確信，他還出具了一份落款日期為4月30日的《臨安市昌南中學(xué)一起不明原因疾病調(diào)查報告》。

　　對此，臨安市環(huán)保局萬副局長昨天在接受記者采訪時對此予以了否認(rèn)：這個采樣結(jié)果在對外公布之前，沒有也不可能告知他人，而且正式的書面報告是5月10日才得出的。

　　對于這兩個矛盾的說法，杭州市疾控中心表示：“一切還得以杭州市環(huán)保部門今天的檢測結(jié)果為準(zhǔn)?！?/P>

　　據(jù)了解，杭州市環(huán)保部門的分析結(jié)果將會在5個工作日內(nèi)出來。

　　重新診斷：境遇性焦慮反應(yīng)

　　在現(xiàn)場，杭州市疾控中心檢測后說，根據(jù)昨天在學(xué)生宿舍所測的環(huán)境評估，苯、甲醛含量均在正常范圍內(nèi)。

　　就在杭州市環(huán)保部門進(jìn)行檢測的同時，市七院心身科主任醫(yī)師陶明等，對病情較重、發(fā)病時間較長的4名學(xué)生進(jìn)行了再次深談。

　　在最后的情況通報會上，市七院正式公布：推翻原來的“集體焦慮癥”結(jié)論，確定學(xué)生們得的是“境遇性焦慮反應(yīng)”。

　　“僅從這次交流、溝通的4名有病發(fā)的學(xué)生來看，她們都有共同的特點，即同住新宿舍樓；宿舍陽臺外有施工腳手架，與陽臺距離1米左右；熄燈后處于似睡非睡狀態(tài)?！碧彰髡f。

　　對得該癥狀的成因，陶明醫(yī)生的解釋是，“入住新宿舍樓后，學(xué)生們對環(huán)境需要一定的適應(yīng)過程，而在學(xué)校規(guī)定的熄燈時間后的半至一小時內(nèi)，學(xué)生們又睡不著覺，總是處于似睡非睡狀態(tài)，就容易對窗外不安全環(huán)境造成恐懼感，增加體內(nèi)的應(yīng)急水平，導(dǎo)致發(fā)病?！?/P>

　　但對于這個結(jié)論，記者在采訪家長時他們同樣表示了疑問。

　　前后診斷結(jié)果有何區(qū)別

　　陶明醫(yī)生解釋，“境遇性焦慮反應(yīng)”是由于人體在新的環(huán)境下所引起的心理變化，通常是通過人的神經(jīng)癥狀來反映，山區(qū)或落后地區(qū)易發(fā)。人體反應(yīng)的是一種焦慮感，與傳統(tǒng)意義上的癔癥是有所區(qū)別的。癔癥是較為嚴(yán)重的精神病種。

　　那么兩個判斷結(jié)論為何不同呢？對此，陶醫(yī)生表示，兩個診斷并無太大不同。

　　他說，“群體性癔癥”是一個大范圍，是一種從流行病特征來判斷，而“境遇性焦慮反應(yīng)”是臨床診斷所下的結(jié)論，更為精確。它的病發(fā)癥狀與癔癥有相似之處，但又在緊張反應(yīng)程度上有所區(qū)別，比如不會產(chǎn)生幻覺妄想等。