近來(lái)，國(guó)內(nèi)許多媒體報(bào)道了變性人四川變性人章琳與楊啟成結(jié)婚的消息，這是中國(guó)首例變性人婚禮。這條消息再次引起人們對(duì)變性問(wèn)題的關(guān)注。實(shí)際上，變性的現(xiàn)象在中國(guó)早就存在，但變性人能得到婚姻登記部門的認(rèn)可并準(zhǔn)予結(jié)婚，這還是第一次?！?
　　變性人一般是由于患有醫(yī)學(xué)上所稱的“變性癥”患者而通過(guò)手術(shù)改變性別的人?！拔蚁胩嵝汛蠹易⒁庖粋€(gè)重要的基本事實(shí)━━性和性別之間的差別。性是你所看到的，性別則是你所感覺到的。這兩者之間的協(xié)調(diào)對(duì)人類的幸福是至關(guān)重要的。 “這是著名的精神病學(xué)、性學(xué)和內(nèi)分泌學(xué)專家Harry Benjamin博士關(guān)于“性”和“性別”的精辟論述。這里所提到的“性”(Sex)，是指解剖學(xué)上的性；“性別”(Gender)則是指心理上的性別或性別自認(rèn)(Gender Identity)，即一個(gè)人對(duì)自己是男性還是女性的自我認(rèn)識(shí)。對(duì)絕大多數(shù)人而言，其解剖學(xué)上的性與其心理上的性別(性別自認(rèn))是協(xié)調(diào)一致的。但也有極少數(shù)人，情況卻相反?！?

　　一個(gè)生物學(xué)上的男性或女性個(gè)體，盡管他(她)們清楚地知道自己的生物學(xué)性別，但卻在心理上感覺到自己是異性，并渴望改變自己的生物學(xué)性別，1949年Cauldwell首先把這種現(xiàn)象稱之謂“變性癥”(transsexualism)，這樣的個(gè)體稱之為“變性癥者”(transsexual)。變性癥通常被認(rèn)為是在個(gè)體性角色中表現(xiàn)出的性別的自我認(rèn)知障礙性疾患(gender identity disorder)。變性癥現(xiàn)象早在古希臘和古羅馬的文獻(xiàn)中即有記載。1916年Marcuse對(duì)這種現(xiàn)象就從精神及性心理等方面進(jìn)行了初步探討。到本世紀(jì)六十年代，各國(guó)學(xué)者對(duì)變性癥的研究已取得初步成果。變性癥患者往往承受著極大的心理痛苦，一方面，他們希望通過(guò)改變性別使自己能真正過(guò)上異性人的生活，而另一方面，他們有害怕遭受別人的白眼與歧視。 73年前（1931年），人類首例變性手術(shù)成功，舉世震驚。從那以后，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的變性癥患者，在整形外科醫(yī)生手術(shù)刀的幫助下，成功完成了他（她）們“性別涅磐再生”。但我們也看到，有關(guān)問(wèn)題也隨之大量產(chǎn)生?！?

　　首先，對(duì)于變性人的性別如何識(shí)別。對(duì)此問(wèn)題，國(guó)外一般采用兩種方法：生物學(xué)方法和心理學(xué)方法。生物學(xué)方法最早出現(xiàn)在1983年的英國(guó)的Corbett v.Corbett一案中，在該案中，一個(gè)男人娶了一個(gè)經(jīng)過(guò)手術(shù)后由男變女的變性人（male –to-female,MTF）。法院認(rèn)定該婚姻無(wú)效。英國(guó)普通法有關(guān)婚姻的基本定義是，一個(gè)男人和一個(gè)女人排除任何其他人的自愿地終生結(jié)合?；橐龅谋举|(zhì)在于異性的結(jié)合。審理該案的法官認(rèn)為，要判斷一個(gè)人是男人還是女人，主要取決于三個(gè)生物學(xué)上的因素，即染色體、性腺、和生殖器。根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，法官認(rèn)為，本案中的變性者從法律的角度看仍是一個(gè)男性，因此，該婚姻是無(wú)效的。雖然，法官指出，本案的理由僅適用于婚姻案件，但該案的影響已超出了婚姻范圍之外。例如，在Regina v. Tan一案中，檢察官根據(jù)英國(guó)1956年的《性犯罪法》第30條對(duì)一位經(jīng)過(guò)手術(shù)而由男變女的變性人（MTF）Gloria Greaves提出指控。該條規(guī)定是，如果一個(gè)男人故意以為生，他就構(gòu)成了犯罪。而女人則不構(gòu)成犯罪。法院認(rèn)為Corbett一案的判例應(yīng)適用于該案，并最終認(rèn)定該變性者是個(gè)男人。而心理學(xué)的方法是指在判定一個(gè)變性人的性別時(shí)，他的心理應(yīng)起決定作用，即應(yīng)根據(jù)他的意愿來(lái)確定他的性別。例如，美國(guó)和澳大利亞的一些法院在判定變性人的性別時(shí)就沒有遵循英國(guó)法院所確立的生物學(xué)方法而是采納了心理學(xué)的方法?，F(xiàn)在英國(guó)已改變了原來(lái)的作法，對(duì)變性人采取了非常寬松的態(tài)度，例如，英國(guó)上院在2004年2月10日出臺(tái)了一部新的法律，允許那些飽受性取向混亂之苦的人在法律上更改自己的性別，允許變性人獲得新的出生證，并以新的性別結(jié)婚。這項(xiàng)名叫“性別識(shí)別法案”的法律規(guī)定希望其新的性別得到法律承認(rèn)的變性人將必須提供證據(jù)，證明他們打算完全以新的性別永久生活下去，但他們不必做變性手術(shù)。而日本議會(huì)上院在2003年7月2日通過(guò)一項(xiàng)新的法案規(guī)定，變性人要改變上的性別還必須通過(guò)變性手術(shù)。　

　　其次，應(yīng)由哪些部門進(jìn)行識(shí)別。根據(jù)有關(guān)報(bào)道，變性人章琳在拿到醫(yī)院開具的證明后，公安局為其更改了性別證明，根據(jù)新的明她和楊啟成到民政部門辦理了結(jié)婚登記證。由于缺乏相關(guān)的法律規(guī)定，我不知道是否任何醫(yī)院開具的變形手術(shù)的證明都可以拿到公安局申請(qǐng)更改性別。如果是這樣的話，那么一些同性者是否可以通過(guò)此種方式更改性別以達(dá)到結(jié)婚的目的呢？而在國(guó)外，對(duì)于更改性別有嚴(yán)格的規(guī)定，例如，在日本，變形手術(shù)在1998年就已合法化，但變性人卻不能更改自己明上的性別記錄。而根據(jù)日本議會(huì)上院在2003年7月一致通過(guò)的《性同一性障礙者性別特例法案》，今后對(duì)于那些在心理和身體上性別不一致的性同一性障礙者來(lái)說(shuō)將可以根據(jù)此特例法案在戶籍上對(duì)性別進(jìn)行更改。但該法案規(guī)定，被診斷為性同一性障礙者在滿足了：一，20歲以上；二，尚未結(jié)婚；三，沒有子女；四，因變性手術(shù)而沒生殖能力；等幾個(gè)條件之后，可以由家庭法院裁決對(duì)戶籍上的性別進(jìn)行變更。而英國(guó)也將由法律和醫(yī)學(xué)專家組成鑒定小組，對(duì)更改性別的申請(qǐng)進(jìn)行嚴(yán)格的審查。根據(jù)新的議案，變性人為了得到新的出生證，需要證明他們被診斷有性別焦慮癥。有性別焦慮癥的人強(qiáng)烈感到自己的性別是錯(cuò)誤的。目前，英國(guó)是少數(shù)幾個(gè)拒絕讓變性人正式更改出生證上性別一欄內(nèi)容的歐洲國(guó)家之一。 歐洲法院上月裁決，限制變性人結(jié)婚和領(lǐng)取養(yǎng)老金的權(quán)利違反歐盟法律。這項(xiàng)裁決適用于所有歐盟國(guó)家?！?

　　再者，如果變性者隱瞞自己變性的事實(shí)與他人結(jié)婚，由于手術(shù)的原因或其他原因而不能過(guò)，那么在另一方提起訴訟的情況下，法院應(yīng)該如何認(rèn)定該婚姻的效力。配偶一方或雙方為變性人的夫妻能否根據(jù)法律規(guī)定收養(yǎng)子女？在正?；橐龅那闆r下，在雙方離婚后，如果一方進(jìn)行了變性手術(shù)，那么這對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)或探視權(quán)是否會(huì)產(chǎn)生影響？是否應(yīng)對(duì)可以進(jìn)行變性手術(shù)的人的范圍進(jìn)行規(guī)定，例如，英國(guó)在和英國(guó)體育機(jī)構(gòu)和國(guó)際奧委會(huì)進(jìn)行了冗長(zhǎng)的討論之后，將通過(guò)修該“性別識(shí)別法案”運(yùn)動(dòng)員排除在可以進(jìn)行變性手術(shù)的人之外?！?

　　當(dāng)然，變性問(wèn)題也會(huì)引起許多憲法和刑法上的問(wèn)題，例如，對(duì)于罪如何界定，假如一個(gè)男人在變性后但在經(jīng)有關(guān)部門正式認(rèn)定為女人前被人，應(yīng)如何對(duì)實(shí)施行為的人定性？對(duì)于也面臨著同樣的問(wèn)題。對(duì)于憲法中規(guī)定的**平等，對(duì)于這樣的變性人如何適用，是否就象英美法院以前一樣將他們看作是“一群可憐的人”（a group of miserable people）。　

　　變性人應(yīng)值得我們同情，因?yàn)槊磕暌蚴茏冃园Y困擾而自殺的人很多，而通過(guò)變性則可以在一定程度上減輕他們的精神壓力，使他們以新的面孔積極面隊(duì)生活。許多國(guó)家，如瑞典、德國(guó)、希臘、荷蘭、瑞士、芬蘭等都已通過(guò)立法對(duì)變性進(jìn)行認(rèn)可。但我們也應(yīng)看到因變性而引起的諸多醫(yī)學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)等方面的問(wèn)題。本文只是提出了一些問(wèn)題，并未進(jìn)行具體的探討，當(dāng)然，變性所涉及的問(wèn)題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。此外，變性問(wèn)題還常常與問(wèn)題糾纏在一起，實(shí)際上這是兩個(gè)不同的概念。筆者認(rèn)為，在進(jìn)行立法完善前，應(yīng)對(duì)變性問(wèn)題給予高度重視，將其向正面引導(dǎo)，以避免因立法缺漏所遭致的結(jié)果。